Дело № 2 – 1789 / 2024 г. УИД: 28RS0017-01-2024-002663-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

16.09.2024 АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, указав следующее. 

07.09.2017 АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор --, по условиям которого предоставило ему кредит в размере 124 620 руб. 17 коп., под 21,50 % годовых, сроком до 07.09.2022. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался вносить платежи в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, уплачивать основной долг и начисленные проценты по частям, 20-го числа ежемесячно, начиная с 20.10.2017 по 07.09.2022. 

19.10.2020 заемщик умер. После его смерти кредитное обязательство перестало исполняться.

По состоянию на 06.09.2024 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 90 716 руб. 97 коп, в том числе:

- задолженность по основному долгу за период с 19.05.2021 по 06.09.2024 в размере 65 967 руб. 97 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2021 по 07.09.2022 в размере 24 749 руб. 00 коп.

Поскольку истец не мог установить круг наследников и наследственную массу, 12.09.2024 (согласно оттиска на конверте) направил в суд иск к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Исковое заявление в суд поступило 16.09.2024.

На момент обращения с иском, просил суд взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору -- от 07.09.2017 г., по состоянию на 06.09.2024 в размере 90 716 руб. 97 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу за период с 19.05.2021 по 06.09.2024 в размере 65 967 руб. 97 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2021 по 07.09.2022 в размере 24 749 руб. 00 коп.

Также просил взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд и подтвержденную соответствующим документом, в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил.

В ходе рассмотрения дела суд установил круг наследников умершего заемщика ФИО1

Из наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО4, следует, что ФИО1 умер 19.10.2020.

12.04.2021 к нотариусу за принятием наследства обратились -- ФИО2, мать ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7. Иные лица к нотариусу не обращались.

От доли на наследство, причитающейся им по закону, в пользу ФИО2 отказались мать умершего заемщика ФИО5, и сыновья ФИО6, ФИО7

Наследство приняла --, ФИО2, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по данному делу, как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

Суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика.

Из наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО4, следует, что наследственное имущество состоит из: 

? доли квартиры по адресу: --; 

? доли земельного участка с кадастровым номером -- по адресу: --

? доли гаража по адресу: --; 

? доли автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE, 1998 года выпуска.

Из наследственного дела также следует, что рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE, 1998 годы выпуска составляет 138 510 руб. 00 коп., стоимость ? доли составляет 69 255 руб. 00 коп.. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: -- составляет 5 155 354 руб. 97 коп., стоимость ? доли составляет 2 577 677 руб. 49 коп. Таким образом, стоимость наследства, принятого ответчиком ФИО2, составила 2 646 932 руб. 00 коп., что превышает стоимость взыскиваемого долга.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ознакомившись с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования. Просит суд взыскать с ответчика, как наследника умершего заёмщика, задолженность по кредитному договору -- от 07.09.2017 г., за период с 10.09.2021 по 07.09.2022 в размере 53 556 руб. 09 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу за период с 10.09.2021 по 07.09.2022 в размере 39 450 руб. 69 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.09.2021 по 07.09.2022 в размере 14 105 руб. 40 коп..

Также просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд и подтвержденную соответствующим документом, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания и рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.09.2017 АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор --, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 124 620 руб. 17 коп., под 21,50 % годовых, сроком до 07.09.2022. 

По условиям кредитного договора заемщик обязан был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, согласно которому предусмотрено погашение основного долга и уплата начисленных процентов по частям – 20-го числа ежемесячно, начиная с 20.10.2017 по 07.09.2022. 

-- заемщик ФИО1 умер. После его смерти осталась задолженность по кредитному договору -- от 07.09.2017 г., за период с 10.09.2021 по 07.09.2022 в размере 53 556 руб. 09 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу за период с 10.09.2021 по 07.09.2022 в размере 39 450 руб. 69 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.09.2021 по 07.09.2022 в размере 14 105 руб. 40 коп..

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, как единственного наследника умершего заёмщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ) 

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего, со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела --, представленного нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО4, судом установлен единственный наследник умершего заемщика ФИО1 – -- ФИО2.

Также из наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество умершего состояло из: 

? доли квартиры по адресу: --; 

? доли земельного участка с кадастровым номером -- и ? доли гаража, находящихся по адресу: --; 

? доли автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE, 1998 годы выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля TOYOTA TOWN ACE, 1998 года выпуска составляет 138 510 руб. 00 коп., стоимость ? доли составляет 69 255 руб. 00 коп..

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: -- составляет 5 155 354 руб. 97 коп., стоимость ? доли составляет 2 577 677 руб. 49 коп. 

Таким образом стоимость наследства, принятого ответчиком ФИО2, превышает стоимость взыскиваемого долга.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае, между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, все условия которого, в том числе график погашения кредита, сторонами были согласованы. Кредитный договор заключался сторонами на срок с 07.09.2017 по 07.09.2022. Окончательный срок погашения кредита – не позднее 07.09.2022. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу – 07.09.2022.

Заемщик не исполнял принятые на себя кредитные обязательства с 07.09.2017 года. Т.е. истец знал о нарушении обязательства заемщиком с указанной даты.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец частично согласен с возражениями ответчика по поводу пропуска срока исковой давности, однако указал, что он обратился в суд 10.09.2024 и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за последние три года, предшествовавшие его обращению в суд - за период с 10.09.2021 по 07.09.2022., что по расчету истца составляет 53 556 руб.09 коп., из которых задолженность по основному долгу 39 450 руб. 69 коп., задолженность по процентам 14 105 руб. 40 коп.

Суд проверил срок исковой давности по каждому платежу.

В данном случае, срок исковой давности по последнему платежу истек 07.09.2022. И до 12.09.2024 истец за судебной защитой не обращался.

АО «Россельхозбанк» иск о взыскании задолженности по кредитному договору направил в суд 12.09.2024 (согласно оттиска франкировальной машины на конверте), исковое заявление в суд поступило 16.09.2024. 

Срок исковой давности нельзя признать пропущенным в отношении платежей за три года, предшествующие подаче иска – с 12.09.2021 по 12.09.2024.

По условиям кредитного договора -- от 07.09.2017, заемщик обязан был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, согласно которому предусмотрено погашение основного долга и уплата начисленных процентов по частям – 20-го числа ежемесячно, начиная с 20.10.2017 по 07.09.2022.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2021 по 07.09.2022, что составляет 44 178 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу 39 126 руб. 15 коп., задолженность по процентам 5 052 руб. 28 коп.

Данную сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме 44 178 руб. 43 коп. Размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 000 руб., указанная сумма была оплачена истцом при подаче иска в суд. А потому судебные расходы (госпошлина, уплаченная при подаче иска) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в городе --, код подразделения --

в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН --):

долг по кредитному договору -- от 07.09.2017 заемщика ФИО1, умершего --, за период с 20.09.2021 по 07.09.2022 в размере 44 178 руб. 43 коп. (из которых задолженность по основному долгу 39 126 руб. 15 коп., задолженность по процентам 5 052 руб. 28 коп.),

возмещение судебных расходов (государственной пошлины) в размере 4 000 руб. 00 коп.,

а всего 48 178 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина