дело №1-46/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 27 февраля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Карпова О.И.,

потерпевшего Е.Н.Н., 

потерпевшего Д.В.Э.,

защитника - адвоката Салминой И.Н., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени 18 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, не имея законного права на владение и управление автомобилем , принадлежащим Е.Н.Н., и желая использовать свойства чужого автомобиля, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон, где воспользовавшись имеющимся в замке зажигания ключом, завел двигатель и умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Е.Н.Н. автомобилем , на котором без разрешения владельца проехал расстояние от вышеуказанного места парковки до микрорайона расположенного в г. Пыть-Яхе, ХМАО-Югре, где указанный автомобиль в последствии был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея законного права на владение и управление автомобилем , принадлежащим Е.Н.Н., в условиях темного времени суток, двигаясь со стороны микрорайона г. Пыть-Яха следовал по проезжей части главной дороги, возле остановки общественного транспорта г. Пыть-Яха « , имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, не снизил скорость и не остановился, чем поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения. ФИО1 проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешехода Д.В.Э. идущего вдоль проезжей части по обочине дороги, после чего скрылся с места ДТП, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой лобной области, ссадины и кровоподтек в области правого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 включительно).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Д.В.Э. и Е.Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый принес извинения, возместил моральный вред в размере 200 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, что для них является достаточным для возмещения вреда. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны, в том числе тот факт, что они не смогут обратиться повторно за возмещением вреда.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ. 

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст.125 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, до ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

В соответствии с характеристикой УУП ОМВД РФ по г.Пыть-Яху по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно

Кроме того, ФИО1 возместил причиненный преступлениями вред потерпевшими в денежном эквиваленте, а также принес соответствующие извинения, которые были приняты.

Таким образом, ФИО1 примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО1 на момент совершения вменяемых преступлений, к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется положительно. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск потерпевшими по данному уголовному делу заявлен не был.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешён судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.125 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- автомобиль , и ПТС к нему, оставить Е.Н.Н.;

- обломок транспортного средства, и фрагмент полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Пыть-Яху, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий