Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвастуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 197982,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 170349,98 рублей, просроченные проценты – 23606,53 рублей, неустойка- 4026,32 рубля, указывая, что между истом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и счет для отражения операций .Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%, неустойка – 36% годовых. Ответчик производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о возврате суммы кредита не исполнено. 

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Сбербанк России», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которым установлен лимит карты 200 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых, со сроком возврата общей задолженности при принятии решения банком, с уплатой ежемесячно платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: исполнение подтверждается выпиской по счету и отчетами по кредитной карте, из которых следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, использовал карту. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась задолженность. Требование Банка от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о досрочном возврате суммы кредита, оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям договора и принимает решение о взыскании задолженности по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 197982,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 170349,98 рублей, просроченные проценты – 23606,53 рублей, неустойка- 4026,32 рубля.

Выражая несогласие с суммой задолженности, ответчик не представил иного расчета. Доводы ответчика о причинах просрочки исполнения кредитных обязательств не освобождают от исполнения принятых на себя гражданско-правовых обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 197982,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 170349,98 рублей, просроченные проценты – 23606,53 рублей, неустойка- 4026,32 рубля, также взыскать судебные расходы в сумме 5159,66 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>