УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания ФИО 8,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес Карачаево-Черкесской Республики ФИО 9,

защитника подсудимого ФИО1 7 – адвоката ФИО 14,

подсудимого ФИО1 7,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО 1, родившегося дата в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно указу Президента Российской Федерации от дата № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября по дата осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

ФИО 7 Э.Х., являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате (Адрес Карачаево-Черкесской Республики) с дата , признанный годным к прохождению военной службы, дата прибыл в военный комиссариат Адрес КЧР. дата , около 12 часов, в установленном законом порядке, ФИО 7 Э.Х., находящемуся в помещении военного комиссариата Адрес КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , сотрудником военного комиссариата, было предложено получить под личную подпись две повестки о явке в вышеуказанный военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на дата к 09 часам и дата к 14 часам. Однако, ФИО 7 Э.Х., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в нарушение ст. 10 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», отказался получать вышеуказанные повести и написал собственноручно объяснительную об отказе от прохождения военной службы, о чем был составлен акт об отказе от получения повесток, что подтверждает факт умышленного уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО 7 Э.Х., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенную дату и время, то есть дата к 09 часам и к 14 часам, в военный комиссариат (Адрес КЧР), расположенный по адресу: КЧР, Адрес , не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании ФИО1 7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 7, данных им в качестве обвиняемого, следует, что дата он явился в военный комиссариат Адрес , расположенный по адресу: КЧР, Адрес , вместе своим дядей ФИО 5, где по прибытию прошел в кабинет №, где встретился с ФИО 4 Он ему пояснил, что ему необходимо пройти медицинское обследования и заседание призывной комиссии, по результатам которой ему будет присвоена категория годности к воинской службе, а после этого отслужить срочную службу в армии. При этом он выписал ему две повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенные на дата к 09 ч. 00 мин. и к 14 ч. 00 мин. и хотел вручить ему указанные повестки под личную подпись. В этот момент он понял, что его реально могут отправить в войсковую часть, для прохождения срочной военной службы, поэтому он отказался принимать повестки и сказал, что не хочет служить в армии. ФИО 4 предупредил его о том, что в случае неявки по данным повесткам, возможны правовые последствия в виде уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, а отказ от получения повесток также приравнен к умышленному уклонении от мероприятий связанных с призывом на воинскую службу, но несмотря на это, он все равно отказался от проставления своих подписей, а также от получения повесток, тем самым он решил избежать службы в армии. Кроме того, в связи с тем, что он не желал и не желает в настоящее время служить в армии, им дата собственноручно написано заявление на имя военного комиссара Адрес КЧР, где указал, что отказывается служить в армии. В настоявшее время у него уже есть супруга и один ребенок и мама. Он не может все бросить и уехать на один год в армию. Без него маме и супруге с маленьким ребенком будет тяжело. Далее в его присутствии и присутствии его дяди ФИО 5, и ФИО 2, был составлен акт об отказе гражданина, подлежащего призыву явиться в военный комиссариат (отказ от подписи о вручении повестки), в котором все проставили свои подписи. дата он не явился в военный комиссариат Адрес Карачаево-Черкесской Республики, поскольку, он не хотел и не хочет в настоящее время проходить срочную службу в армии, а также альтернативную гражданскую службу. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, он признает полностью (л.д. 106-112).

ФИО 10 ФИО 7 в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими свидетельскими показаниями:

из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 следует, что на военном учете состоит ФИО 7 Э.Х., дата г.р., ФИО 7 Э.Х. был признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «А-1». С указанной категорией годности, ФИО 7 Э.Х. является годным к воинской службе. Согласно медицинскому освидетельствованию от дата , которое он прошел по направлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Адрес , ФИО 7 Э.Х. был признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «А-1», а именно годен к военной службе. По сведениям военного комиссариата, 2020 ФИО 7 Э.Х. зачислен на первый курс МБОУ «Колледжа индустрии питания и сервиса» Адрес КЧР, по специальности «менеджер по туризму». В 2023 году, окончил указанное учебное заведение и получил среднее профессиональное образование. В указанный период ФИО 7 Э.Х. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с обучением до дата . Указанная отсрочка была предоставлена ему на период обучения. После этого, ФИО 7 Э.А. поступил в ФГБОУ ВО «КЧГУ» для получения высшего образования. Однако, в соответствии со ст. 24 ФЗ от дата , № - ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением предоставляется гражданину только один раз, за исключением случаев, если призывник обучается по программе «бакалавра» и в этот же год продолжает обучение по программе «специалитет или магистратура». В данной ситуации ФИО 7 Э.Х. получил среднее образование, использовав при этом свое право на отсрочку, после чего поступил в институт для получения высшего образования и второй раз ему отсрочка от воинской служба предоставлена быть не может. дата ФИО 7 Э.Х. зарегистрировал брак в органах ЗАГС Адрес с ФИО2 Как ему известно, от совместного брака дата , у них родился ребенок. Второй беременности в данное время у нее быть не может. Таким образом, каких либо оснований указанных в со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от дата № "О воинской обязанности и военной службе" для получения освобождения либо отсрочка от призыва на военную службу у ФИО 7 Э.Х. нет. дата примерно в 12 часов во время призывных мероприятий осеннего призыва 2023 года, ФИО 7 Э.Х. совместно со своим дядей ФИО 7 О.Х. прибыл к нему в служебный кабинет № ВК Адрес , по адресу: КЧР, Адрес , где в присутствии ФИО 7 О.Х. и помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК Адрес ФИО 2, он выписал и предоставил ФИО 7 Э.Х. на подпись две повестки о явке в ВК по Адрес на мероприятия связанные с призывом на военную службу, назначенные к 9 ч. 00 мин. дата и к 14 ч. 00 мин дата для прохождения медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии. Указанный повестки ФИО 7 Э.Х. отказался подписывать и получать. Он предупредил его о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Ему было разъяснено, что явка по указанным повесткам обязательна, а если он отказывается получать указанные повестки, то это также приравнивается к умышленному уклонению от призывных мероприятий, и в этом случае его личное дело также будет передано в Следственный комитет, для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Также им ему было разъяснено, что в данное время у него нет законных оснований для получения отсрочки, либо освобождения от призыва на военную службу предусмотренные ст. ст. 23 и 24 Федерального закона о «О воинской обязанности и военной службе». На что тот снова отказался от получения повесток и написал объяснение на имя военного комиссара Адрес о том, что не желает служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Далее в присутствии ФИО 7 Э.Х., а также ФИО 7 О.Х. и ФИО 2 им был составлен акт об отказе гражданина подлежащего призыву явиться в военный комиссариат (отказ от подписи о вручении повестки), в ходе составления которого он в очередной раз предупредил ФИО 7 Э.Х. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 328 УК РФ, но он также ответил отказом. Указанной акт был подписан ФИО 7 Э.Х., его дядей ФИО 7 О.Х., ФИО 2, после чего он вложил заполные повестки, которые ФИО 7 Э.Х. отказался получать, а также указанное заявление и акт об отказе получать повестки в личное дело ФИО 7 Э.Х. дата , ФИО 7 Э.Х. не явился в ВК Адрес на призывные мероприятия, тем самым умышлено уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии основании для освобождения от этой службы. Таким образом, будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях, в виде уголовной отвесности, ФИО 7 Э.Х., намеренно не явился на мероприятия связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Каких-либо уважительных причин для неявки у ФИО 7 Э.Х. не имелось и не имеется в настоящий момент. По сведениям военного комиссариата, на стационарном и амбулаторном лечении он не находился. О причинах неявки работников военкомата не предупреждал. В настоящее время у него также не имеется оснований для отсрочки или для освобождения от прохождения военной службы, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Он все ещё подлежит призыву на службу и признан годным для несения службы (л. д. 68-71);

из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК Адрес она состоит с 2019 года по настоящее время. Как ей известно из личного дела призывника с дата на воинском учете военного комиссариата Адрес состоит призывник ФИО 3, дата года рождения. дата при постановке на воинский учет, по решению призывной комиссии, ФИО 7 Э.Х. был признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «А-1» годен к воинской службе. В 2020 году ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до дата в связи с зачислением на первый курс ГБОУ «Колледж индустрии и питания туризма и сервиса» Адрес , по специальности «Менеджер по туризму». Официально состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка. Каких-либо оснований для отсрочки либо освобождения от военной службы у ФИО 7 Э.Х. не было, и нет в настоящее время. дата во время проведения призывных мероприятий осеннего призыва 2023 года, ФИО 7 Э.Х. совместно с каким-то мужчиной, как она поняла родственником, явился в служебный кабинет № военного комиссариата Адрес , расположенного по адресу: КЧР, Адрес . Увидев его начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Адрес ФИО 4, поговорил с ним, и выписал на имя ФИО 7 Э.Х. две повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР, назначенные к 09 ч. 00 мин и 14 ч 00 мин. дата , для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, но ФИО 7 Э.Х. в категорической форме отказался подписывать и получать повестки о явке в военный комиссариат Адрес . На это ФИО 4 предупредил ФИО 7 Э.Х. об уголовной ответственности. Кроме того, ФИО 4 пояснил ему, что отказ от получения повесток, также приравнивается к уклонению от воинской службы и воинской обязанности. Несмотря на все предупреждения, ФИО 7 Э.Х. все равно отказался получать указанные повестки, а также написал объяснительную, о том, что не желает проходить службу в армии по семейным обстоятельствам. После этого ФИО 4 составил «Акт об отказе гражданина, подлежащего призыву явиться в военный комиссариат (отказ от подписи о вручении повестки)». В указанном акте она совместно с родственником ФИО 7 Э.Х. проставили свои подписи в качестве свидетелей, так как ФИО 7 Э.Х. отказался от получения повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР в их присутствии. Как ей известно, дата , ФИО 7 Э.Х. не явился в военный комиссариат Адрес на призывные мероприятия, то есть умышлено уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии основании для освобождения от этой службы. Таким образом, будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, ФИО 7 Э.Х. намеренно не явился и мероприятия, связанные призывом на воинскую службу не проходил, тем самым уклонился от службы в армии. Каких-либо уважительных причин для неявки у ФИО 7 Э.Х. не имелось. По сведениям военного комиссариата, на стационарном и амбулаторном лечении он не находился. О причинах неявки работников военкомата не предупреждал. Законных оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу у ФИО 7 Э.Х. не имеется. В настоящее время у ФИО 7 Э.Х. также не имеется оснований для отсрочки или для освобождения от прохождения военной службы (л.д. 64-67);

из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 следует, что ФИО1 7 является его племянником. Ему известно, что он состоит на воинском учете военного комиссариата Адрес . По состоянию здоровья он годен к воинской службе, и категория годности у него «А-1», то есть годен к воинской службе. В начале октября в разговоре он ему говорил, что он не желает служить в армии, так как у него уже есть супруга, которая находится на 9 месяце беременности, а также маме нужно помогать, а каких-либо законных оснований для получения отсрочки либо освобождения от воинской службы у него нет. дата во время проведения призывных мероприятий осеннего призыва 2023 года они с ФИО 7 Э.Х. пришли в служебный кабинет № военного комиссариата Адрес , расположенного по адресу: КЧР, Адрес . В указанном кабинете начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Адрес ФИО 4, пояснил, что ФИО 7 Э.Х. по состоянию здоровья годен к воинской службе, каких-либо законных поводов и оснований для освобождения от воинской службы у него нет, при этом он выписал на имя ФИО 7 Э.Х. две повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР, назначенные к 09 ч. и 14 ч. дата , для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, и попытался их вручить ему. Но ФИО 7 Э.Х., выслушав его, категорически отказался подписывать и получать указанные повестки о явке в военный комиссариат Адрес и пояснил, что не желает служить в армии. На это ФИО 4 предупредил ФИО 7 Э.Х. об уголовной ответственности за уклонение от мероприятий связанных с призывом на военную службу, а также за уклонение от прохождение срочной и альтернативной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Кроме того, ФИО 4 пояснил, что отказ от получения повесток, также приравнивается к уклонению от воинской службы и воинской обязанности. Несмотря на все предупреждения, ФИО 7 Э.Х. все равно отказался получать указанные повестки, а также собственноручно написал объяснительную, о том, что не желает проходить службу в армии по семейным обстоятельствам. После этого ФИО 4 составил «Акт об отказе гражданина, подлежащего призыву явиться в военный комиссариат (отказ от подписи о вручении повестки)». В указанном акте он совместно с еще одним работником военного комиссариата проставили свои подписи в качестве свидетелей, так как ФИО 7 Э.Х. отказался от получения повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР в их присутствии. дата , ФИО 7 Э.Х. не явился в военный комиссариат Адрес на призывные мероприятия, то есть умышлено уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии основании для освобождения от этой службы. В указанный день на стационарном и амбулаторном лечении он не находился (л.д. 84-87);

из оглашенных в судебном заседании по правилам части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 следует, что с дата состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 7, с дата – в официальном браке. У них имеется один совместный ребенак. Как ей известно, ФИО 7 Э.Х. состоит на воинском учете военного комиссариата Адрес , и в данное время подлежит призыву на военную службу, по состоянию здоровья у него проблем нет. Законных поводов и оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, у него нет. Со слов супруга, ей известно, что обязательную срочную службу в армии он не отслужил. Также ФИО 7 Э.Х., говорил ей, что в данное время он не желает служить в армии, так как у него уже есть семья, ребенок. дата , он новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не болел, в больнице не лежал, признаков заражения в виде высокой температуры не и кашля не имел (л.д. 88-90).

Также ФИО 10 ФИО 7 в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами:

из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что с участием начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Адрес ФИО 4 осмотрено помещение военного комиссариата Адрес КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Адрес . Участвующий в осмотре ФИО 4 показал на место в служебном кабинете №, где дата он выписал и пытался вручить ФИО 7 Э.Х. под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат Адрес к 09 ч 00 мин дата и к 14 ч 00 мин дата , которые присутствии свидетелей последний отказался получать, и написал объяснительную согласно которому последний не желает служить в вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 79-83);

из протокола выемки от дата следует, что у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК Адрес ФИО 4 в здании Военного комиссариата Адрес , расположенного по адресу: КЧР, Адрес , изъяты две повестки о явке в военный комиссариат Адрес к 09 ч 00 мин дата и к 14 ч 00 мин дата , выписанные на имя ФИО 7 Э.Х., объяснительная ФИО 7 Э.Х. от дата и акт об отказе гражданина явится в военный комиссариат (отказ от подписи о вручении повестки) от дата (л.д. 74-78);

из протокола осмотра документов от дата следует, что с участием подозреваемого ФИО 7 Э.Х. и его защитника ФИО 11 произведен осмотр повестки от дата о необходимости явки в военный комиссариат Адрес КЧР дата к 09 часам и к 14 часам, на имя призывника ФИО 7 Э.Х., объяснительной записки, согласно которой последний отказывается служить в вооруженных силах Российской Федерации, а также акта об отказе получить под личную подпись двух повесток от дата о необходимости явки в военный комиссариат к 09 часам и 14 часам дата призывником ФИО 7 Э.Х., в ходе осмотра которых подозреваемый ФИО 7 Э.Х. подтвердил, что содержание повестки полностью соответствует оглашенной ему информации работников военного комиссариата о необходимости явки в военный комиссариат к 09 часам и 14 часам на мероприятия связанные с призывом на военную службу, и, что он отказался подписывать данную повестку, в целях уклонения от призыва на военную службу. Акт от дата , об отказе получить под личную подпись повестку о необходимости явки в военный комиссариат дата к 09 часам был составлен, дата в здании военного комиссариата Адрес , в присутствии свидетелей, по причине того, что он отказывался проставить подпись во врученной ему повестке, в котором он также отказался расписываться, так как не хотел служить в армии РФ (л.д. 91-97);

светокопия учетной карты призывника ФИО 7 Э.Х., согласно которой с дата ФИО 7 Э.Х. состоит на учете в военном комиссариате Адрес КЧР (л.д. 14-40);

светокопия ученой карты призывника ФИО 7 Э.Х., согласно которой дата ФИО 7 Э.Х., решением медицинской комиссии Адрес признан здоровым и годным к военной службе с категорией годности (А-1) (л.д. 11).

Оценивая и анализируя вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО 7 Э.Х., свидетелей: ФИО 4, ФИО 2, ФИО 7 О.Х., ФИО 7 Л.Р., соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" следует, что уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со статьей 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

Из совокупности исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 7 был уведомлен должностным лицом военного комиссариата о необходимости явки для прохождения призывных мероприятий к 9 и 14 часам дата , от получения повесток отказался. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1 7, показаниями свидетелей: ФИО 4, ФИО 2, О.Х. ФИО 7, протоколом осмотра места происшествия от дата , протокола осмотра документов от дата .

ФИО1 7 является годным к военной службе, оснований для освобождения от военной службы не имеет, на что указывают сведения светокопий учетной карты призывника ФИО1 7.

ФИО1 7 не явился для прохождения призывных мероприятий к к 9 и 14 часам дата , что подтверждается показаниями ФИО1 7, показаниями свидетелей: ФИО 4, ФИО 2, О.Х. ФИО 7.

Из показаний ФИО1 7 следует, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Основываясь на установленных обстоятельствах, признавая ФИО 7 Э.Х. виновным в совершении установленного судом преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для прохождения от этой службы.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 7 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 7 не судим (л.д. 122), имеет постоянное место жительства (л.д. 120, 121) положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 124), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 128, 130), женат (л.д. 36), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 114). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при назначения наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление направлено на охраняемый законом порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО 12 ФИО 7 не судим, а обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы и принудительных работ. Наказание в виде ареста не может быть назначено подсудимому, поскольку положения УК РФ о наказании в виде ареста федеральным законом в действие не введены.

Основываясь на приведенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 7 подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом, суд учитывает, что ФИО1 7 совершил преступление небольшой тяжести, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, является студентом, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в размере 9876 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 091701001, казначейский счет 03100643000000017900, БИК 019133001, кор/счет 40102810245370000078, наименование банка: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 91701000, назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2024 года.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 2 повестки о явке в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, выписанные на имя ФИО3, акт об отказе гражданина, подлежащего призыву, явиться в военный комиссариат на имя ФИО3, объяснительную ФИО3 от 11 октября 2023 года – возвратить по принадлежности в военный комиссариат Прикубанского района КЧР.

Процессуальные издержки в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов