Дело № 2-819/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 29 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2024 года ООО «ОЛАНД» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 февраля 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 359 805 рублей 04 копейки по 19,5% годовых на срок до 17.02.2025 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, на 13 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 530 472 рублей 15 копеек. 

На основании заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № 87 от 13.07.2022 года Банк уступил Взыскателю требования к ФИО1, принадлежащие Банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2020 года по состоянию на 13.07.2022 года в сумме 530 472 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505 рублей. 

Представитель истца ООО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 359 805 рублей 04 копейки по 19,5% годовых на срок до 17.02.2025 года. 

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ФИО1 на 13 июля 2022 года составляет 530 472 рублей 15 копеек. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится. 

В связи с этим, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 505 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225 от 04.05.2023 года (л.д. 60). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 8 505 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОЛАНД», ИНН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «ОЛАНД», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2020 года в сумме 530 472 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «ОЛАНД», ИНН 

<

***>, судебные расходы в сумме 8 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий С.Н. Старилов