Дело № 2-1275/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В., с участием 

истца ФИО1;

представителя ответчика 

<

данные изъяты> - ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Амур-Порт» (ОАО «Амур-Порт») о взыскании задолженности по заработной плате. сохраняемого заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании заработной платы, сохраняемого заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что начиная ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> в должности инженера по лицензированию и ГО ЧС (приказ о приеме № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Решением по делу № арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИ1 ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства истцу предоставили отпуск с оплатой времени, как время простоя (статья 72.2 ТК РФ) по вине работодателя в размере двух третей средней заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ истца уведомили о предстоящем сокращении штатов. Возложенные на нее трудовым договором и трудовым законодательством обязанности истец исполняла должным образом. В тоже время ответчик своих обязательств по выплате истцу заработной платы не выполняет. Последняя заработная плата (аванс) была выплаченная работодателем ДД.ММ.ГГГГ года. Этой выплатой была погашена задолженность ответчика по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года труд истца не оплачен. Данное обстоятельство вынуждает истца повторно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании заработной. латы. В настоящее время задолженность ответчика по выплат заработной платы составляет восемь (месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. невыплата в полном объеме составила: заработная плата ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ФИО9 

<

данные изъяты> выходное пособие ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ФИО10 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ФИО12 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ФИО13 

<

данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО14 

<

данные изъяты> Таким образом, общий размер невыплаченной зарплаты, то есть задолженность ответчика по выплате составляет: ФИО15 Расчет размера задолженности по денежной компенсации за задержку зарплаты. компенсация ДД.ММ.ГГГГ составляет: ФИО16; компенсация ДД.ММ.ГГГГ. составляет: ФИО17; компенсация ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО18; компенсация ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО19; компенсация ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО20; компенсация ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО21. Таким образом, общий размер денежной компенсации за задержку зарплаты составляет: ФИО22 + ФИО23 + ФИО24 + ФИО25 + ФИО26 + ФИО27 = ФИО28 Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в наличии у истца чувства тревоги за своё будущее, бессоннице, нравственных страданий из-за невозможности получения квалифицированной медицинской помощи и полноценного отдыха в выходные дни по причине недостатка денежных средств. Причиненный моральный вред истец оценивает в 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере: ФИО29 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия/сохраняемой заработной платы в размере: ФИО30 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ФИО31 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 частично поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчиком перед ней полностью погашена задолженность по выплате сохраняемого заработка, заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, она могла ошибиться при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании положений ст.236 ТК РФ, поэтому согласна с расчетом ответчика. В связи с невыплатой причитающихся денежных сумм, она испытывала финансовые трудности, переживала за финансовое положение своей семьи, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ФИО32. Также, в связи с переплатой ответчиком суммы задолженности, она была вынуждена обратиться в банк для производства банковской операции по возврату переплаты в связи, с чем с нее банком была взята комиссия в размере ФИО33, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Требование, указанное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика оплаты расходов по проезду в г.Хабаровск и обратно для предоставления оригинала исполнительного листа сотрудникам банка она просит суд не рассматривать, т.к. с ним обратится в суд отдельно от заявленных требований. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что предприятие находится в стадии банкротства. В ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство и ДД.ММ.ГГГГ продлено на 6 месяцев. Вся задолженность перед работниками по заработной плате включена в реестр, выплаты производятся в порядке очередности по мере поступления денежных средств. В настоящее время производится по мере поступления финансовых средств расчет с работниками Работодатель произвел расчет суммы долга перед ФИО3 с учетом процентов за задержку выплат, погашения задолженности ответчиком перед истцом по выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка, который предоставлен суду. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, его финансового положения, принимая во внимание принципы соразмерности и разумности. Просит суд отказать в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов, т.к. считает, что расходы, понесенные истцом по оплате комиссии банку за проведение операции по возврату излишне выплаченных истцу денежных сумм произведен не по вине ответчика. 

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 имели место трудовые отношения, что подтверждается содержанием трудовой книжки ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена в связи сокращением штата работников по п. 2 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что работодатель 

<

данные изъяты> в нарушение требований трудового законодательства в установленные сроки не в полном объеме выплатил истцу ФИО3 в нарушение требований ст. 22, 178 Трудового кодекса РФ заработную плату, выходное пособие, иные платежи, сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства. При рассмотрении дела судом данная задолженность ответчиком выплачена ФИО1 в полном объеме в связи, с чем истец просит суд не рассматривать требование о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка, выплата данной задолженности подтверждается доказательствами в виде финансовых документов (платежных поручений), предоставленных представителем ответчика.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В связи с нарушением установленного срока выплаты причитающихся денежных сумм, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, с работодателя подлежат взысканию проценты. 

Расчет процентов, произведен работодателем на дату – ДД.ММ.ГГГГ и составляет ФИО34. Суд находит данный расчет верным, соответствующим требованиям ст. 236 Трудового кодекса РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ФИО35.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодатель 

<

данные изъяты> нарушил трудовые права работника ФИО3. учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд приход к выводу о том, что требование ФИО3 о компенсации морального вреда обосновано и подлежит удовлетворению в размере ФИО36.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании на основании доказательств, предоставленных сторонами, установлено, что ответчиком при производстве погашения задолженности перед истцом была произведена переплата денежных средств, возврат которых произведен истцом посредством банковской операции, за проведение которой банком с истца взыскана комиссия в размере ФИО37, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы, произведенные истцом, суд считает расходами, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО38, в том числе за спор имущественного характера – ФИО39, за спор неимущественного характера ФИО40.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплат в сумме ФИО41, компенсацию морального вреда в размере ФИО42, судебные расходы (оплата комиссии за производство банковской операции) ФИО43.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в сумме ФИО44.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов