дело № 2-3819/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее – ООО МК «Столичный Залоговый Дом») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 320 000 руб. В обеспечение договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодержатель (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству (договору займа) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога является автомобиль NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Залоговая стоимость согласована в размере 460 000 руб. ООО МК «Столичный Залоговый Дом» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода, направленного по системе Contact. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями. Задолженность ответчика составляет 409 384 руб. 40 коп., из которых: 303 659 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 101 664 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 060 руб. 41 коп. – неустойка (пени). Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 409 384 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293 руб. 84 коп., на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 460 000 руб.

Представитель истца ООО МК «Столичный Залоговый Дом» в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан займ в размере 320 000 руб., на срок 24 месяца, с уплатой за пользование займом 88,2 % годовых ( 1-3 договора).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющимся приложением №1 к договору микрозайма сумма ежемесячного платежа составляет 28 776 руб., дата платежа – 14 число каждого месяца.

Как следует из п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату миркрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства не позднее даты заключения настоящего договора (п.9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа ( п.1.1., 1,3). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору микрозайма и перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 320 000 руб., однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности по договору займа задолженность по договору перед истцом составляет 409 384,40 руб., в том числе, сумма основного долга – 303 659,73 руб., проценты за пользование займом- 101 664,26 руб., сумма неустойки (пени) - 4060,41 руб.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору микрозайма имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 384 руб. 40 коп. 

Обоснованным суд считает и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12.10.2018 года по данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по настоящее время. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 293 руб. 84 коп. 

Кроме того, в соответствии со ст. 94,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг на основании заключенного ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному агентскому договору, в разумных пределах, в размере - 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа в размере 409 384 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 293,84 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Анципович