УИД 74RS0017-01-2023-001904-90

Дело № 2-2921/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Активбизнесконсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 229,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061, 91 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Банку заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 26,4% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». В рамках исполнительного производства №, с должника была взыскана сумма в размере 10 300, 39 руб. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 15-17).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) (л.д. 73). 

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.87, оборот). 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 26, 40% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 03 числа каждого календарного месяца в размере 2 782, 61 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере 0,60 % в день, размер полной стоимости кредита 29,83 % годовых (л.д.54-55).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты – №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносит с нарушением установленных сроков и согласованных сумм (л.д.5-9).

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела также следует, что между Банк ВТБ ( ПАО) (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) за №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедент в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д. 32-36). 

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «АБК», возникло право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 229, 54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198,44 руб. (л.д.67-68). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 229, 54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 198,44 руб. (л.д.70).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № (л.д.81). 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, - отменён (л.д.71,72).

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за № прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, сумма взыскания по указанному исполнительному производству составила 10 309, 39 руб. (л.д.82). 

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 229, 54 руб., из которых основной долг 62 091, 11 руб., просроченные проценты – 11 138, 43 руб.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. 

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 229, 54 руб., из которых основной долг - 62 091, 11 руб., просроченные проценты – 11 138, 43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины в соответствии с заявленными требованиями составляет 2 396 руб., в соответствии с представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в обозначенном размере. 

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 1 061, 91 руб. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям и их основаниям, выйти за пределы заявленных требований и их оснований суд может самостоятельно исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В свою очередь, по данной категории спора закон не предусматривает возможность суда самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом исковых требований и их оснований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 061, 91 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 229 (семьдесят три тысячи двести двадцать девять) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.08.2023.