Дело №2-970/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 

<

дата изъята> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят> путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Должником. В соответствии с заключенным договором займа сумма предоставленного кредитного лимита составила 41740 рублей. Договор займа, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

<

дата изъята> ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от 

<

дата изъята> и выдержкой из выписки из Приложения 

<

номер изъят> к договору уступки прав (требований) № Ц39 от 

<

дата изъята>. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> у ответчика образовалась задолженность в сумме 64740,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 37,172,48 руб., сумма задолженности по процентам - 13559,15 руб., сумма задолженности по штрафам - 14009,19 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления с приложенными к нему документами.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору 

<

номер изъят>, образовавшуюся с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 64740,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142,30 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласи на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как было установлено в судебном заседании 

<

дата изъята> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят> путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств должником. В соответствии с заключенным договором займа сумма предоставленного кредитного лимита составила 41740 рублей. Договор займа, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

<

дата изъята> ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от 

<

дата изъята> и выдержкой из выписки из Приложения 

<

номер изъят> к договору уступки прав (требований) № Ц39 от 

<

дата изъята>.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

За период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> у ответчика образовалась задолженность в сумме 64740,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 37172,48 руб., сумма задолженности по процентам - 13559,15 руб., сумма задолженности по штрафам - 14009,19 руб. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления с приложенными к нему документами.

Представленный истцом расчет суммы долга, суд признает верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующим нормам права.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты, штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан Икрянинским РОВД Астраханской 

<

адрес> 

<

дата изъята>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер изъят>, образовавшуюся с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 64740,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан Икрянинским РОВД Астраханской 

<

адрес> 

<

дата изъята>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2142,30 руб., и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0

<

номер изъят>-07