№ 2-777/2019

УИД 30RS0004-01-2019-000876-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 168 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Астраханской области. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Управлением Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании решения единственного акционера банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) уступил Банку ВТБ 24 (ПАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в 

<

адрес>. 

На основании внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

Таким образом, залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Требования истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и п. 4.3.4 кредитного договора, является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185705 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 175124 рубля 5 копеек; задолженность по просроченным процентам - 8297 рублей 40 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 470 рублей 55 копеек; задолженность по пени - 481 рубль 75 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1331 рубль 39 копеек. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185705 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 175124 рубля 5 копеек; задолженность по просроченным процентам - 8297 рублей 40 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 470 рублей 55 копеек; задолженность по пени - 481 рубль 75 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1331 рубль 39 копеек;

- обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10914 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ФИО1 была выполнена судом надлежащим образом, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно статье 50 Федерального закона от 16 июля 1998 N 102-ФЗ (с последующими изменениями) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" основанием для обращения взыскания на заложенное имущество должника признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (пункт 1), а также нарушение залогодателем сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев (даже если каждая просрочка незначительна) по обязательству, которое исполняется периодическими платежами (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 168 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Астраханской области. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Управлением Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании решения единственного акционера банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) уступил Банку ВТБ 24 (ПАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в 

<

адрес>. 

На основании внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В силу ст. 77 Закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). 

С условиями кредитного договора, порядком пользования и условиями по возврату кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в безналичной форме единовременно путем перечисления суммы кредита на счет вклада «до востребования», открытый заемщиком в банке, после уплаты заемщиком клмиссии за предоставление кредита, размер которой составляет 9228,31 рулей. 

В соответствии с п. 3,2, п. 3.2 договора, кредит предоставляется банком при выполнении заемщиком условий п. 5.1.1 и 5.1.2 договора. Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разделу 4 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При отсутствии в одном из месяцев погашения кредита даты, соответствующей дате погашения, датой погашения в этом месяце считается последний рабочий день месяца. Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца. Если 28 число приходится на нерабочий день, то днем платежа считается рабочий день, предшествующий выходному/праздничному дню. 

Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в размере: 6802 рублей – в период начисления процентной ставки 14% годовых; 6568 рублей – в период начисления процентной ставки 12,9 % годовых. 

Согласно графику погашения, заемщик обязан возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разделу 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере:

- 14 % годовых в период с даты выдачи кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно), в котором размер основного долга заемщика по кредиту не превысит 386787,80 рублей;

- 12,9 % годовых в период с даты, следующей за датой окончания первого процентного периода, в котором размер основного долга заемщика по кредиту не превысит 386787,80 рублей, по дату фактического возврата кредита. 

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной п. 1.4 договора, и фактического количества дней пользования кредитом. 

Согласно п. 6.2 договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.3 договора, оплата неустойки производится в дополнение к процентам за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 1.4 договора. 

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185705 рублей 14 копеек: сумма основного долга - 175124 рубля 5 копеек; задолженность по просроченным процентам - 8297 рублей 40 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 470 рублей 55 копеек; задолженность по пени - 481 рубль 75 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1331 рубль 39 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. п. 4.4.1 договора займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.6 закладной, в случае неисполнения заемщиком требования займодавца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней, считая от даты предъявления залогодержателем письменного требования о досрочном погашении должником денежного обязательства по настоящей закладной. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникшему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающему в силу договора об ипотеке. 

В силу ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в силу ч. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношений, должны быть, указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену квартиры, определенную согласно отчету об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090000 рублей, в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке» в размере 80% от рыночной стоимости, а именно в сумме 872000 рублей.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, то есть к дате фактического удовлетворения. В силу пункта 1 этой же правовой нормы ипотека обеспечивает, в том числе, уплату залогодержателю основной суммы долга, проценты за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество. 

В связи с изложенным требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по займу и просрочкой уплаты процентов истец на основании условий договора займа обоснованно потребовал от должников досрочного исполнения обязательств. 

Требование банка о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки и расторжении договора не было исполнено заемщиками, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10914 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185705 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10914 рублей 00 копеек, а всего - 196619 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,4 кв.м, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1. 

Определить способ реализации квартиры - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 872000 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Чернышева