УИД 42RS0033-01-2019-002755-44 (2–1512/2019)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

13 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа № №, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 21 140 руб. Согласно расходному кассовому ордеру займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2 договора займа № № займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа, указанной в п. 2 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 27 199 руб., указанные в графике платежей, приложение № к договору займа. На сумму основного долга согласно закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислять процентную ставку, которая указана в п. 4 договора займа из расчета 109,50% годовых. В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение приложения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательств. В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Заемщик после получения займа произвел оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплата 11 руб. на проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплата 11 руб. на проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплата 4 руб. на проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплата 10 713 руб. на проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплата 11 170 руб. на проценты. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 21 140 руб., по процентам за пользование займом 5 290 руб., доначисленные проценты 57 723 руб., неустойка за просрочку оплат 25 711 руб. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Главкредит» проведена замена наименования организации на ООО МКК «Главкредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 140 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 290 руб., доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 723 руб., неустойку за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 711 руб., а всего в сумме 109 864 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 397 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 21 140 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 109,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10), ФИО2 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (20 платежей) в размере по 2 417 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 2 416 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 48 339 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа и его части, свыше 60 в течение последних 180 дней.

Заём в сумме 21 140 руб. был выдан займодавцем ООО МФО «Главкредит» заемщику ФИО2 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № ПА000816 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие платежи в погашение основного долга и уплаты процентов на общую сумму 21 909 руб.: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб., второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб., третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб., четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 713 руб., пятый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 170 руб., после чего в нарушение условий заключенного договора займа № ПА00003545 от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производит до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13), и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке после с момента получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ не исполняла своих обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, за каждый день просрочки, а также уплачивать проценты за пользование займом, размер которых составляет 0,3% от суммы займа в день (доначисленные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Главкредит» проведена замена наименования организации на ООО МКК «Главкредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно представленному расчету задолженности ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 864,00 руб., в том числе: 21 140 руб. -сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 290 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57 723 руб. доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 711 руб. неустойка за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оценивая доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении о том, что расчет доначисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 723 руб. произведен на законных основаниях в соответствии с положениями статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ и п. 12 договора займа, суд находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском договоре (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (зама) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, действующим с 1 июня 2015 г., установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается, не допускалось и ранее действующим законом, следовательно, оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно за одно и то же нарушение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как указывалось выше, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика за нарушение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по доначисленным процентам в сумме 57 723 руб., а также неустойка за просрочку оплат в сумме 25 711 руб. 

Учитывая, что указанные доначисленные проценты из расчета 0,3% от суммы займа в день являются фактически мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, при этом к ответчику уже применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании доначисленных процентов в размере 57 723 руб. следует отказать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому взыскивает в пользу ООО МКК «Главкредит» с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 141 руб., в том числе: 21 140 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 290 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 711 руб. неустойка за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Судом заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 109 864 руб. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 52 141 руб.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены частично, соответственно, в процентном отношении от заявленных требований (109 864 руб.) размер удовлетворенных требований по иску составляет 47,46%. (52 141 руб.)

В связи с этим, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 612,22 руб. (3 397 руб. х 47,46%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> респ. Казахстан, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 

<

***>, 654038, 

<

адрес>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 141 руб., в том числе: 21 140 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 290 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 711 руб. - неустойка за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 612,22 руб., а всего в сумме 53 753,22 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 22 копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2019-002755-44 (2–1512/2019)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области