Дело № 2-1620/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «ВТБ-24» (ПАО) о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «ВТБ-24» (ПАО) о расторжении кредитного договора №----- от дата., взыскании компенсации морального вреда.

Истец указывает, что в нарушение ст. 19 Конституции РФ при заключении договора ответчиком не были учтены интересы истца, что является злоупотреблением правом. Не оспаривая факт получения денежных средств по договору и свою обязанность по возврату заемных денежных средств, истец полагает, что ответчик, исходя из принципа морали, не вправе привлекать его к ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Истец ФИО1 при переходе к стадии рассмотрения дела по существу, выразив свое волеизъявление, покинул зал судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и замене ненадлежащего ответчика надлежащим, указав, что суд самостоятельно обязан определить надлежащего ответчика по делу. 

Ответчик Банк «ВТБ-24» (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в возражении на исковое заявление просил о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что дата года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен Кредитный договор №----- от дата., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по дата года с взиманием за пользование кредитом -----% годовых, и уплатой неустойки в размере -----% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме дата. кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №1. ФИО1 ознакомился со всеми условиями кредитного договора и принял их. В части расторжения кредитного договора полагают, что оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, поскольку отсутствуют существенные нарушения условий Договора со стороны Банка в период его исполнения. В настоящее время задолженность ФИО1 по договору №----- от дата. по состоянию на 25 января 2017г. составляет 227 897,18 руб. Требования истца о расторжении договора направлены на неправомерное освобождение его от обязанности погасить долг.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, противоправность и виновность действий Банка, равно как и причинно-следственная связь между двумя названными фактами, в связи с чем, указанные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договоры (заявления), предлагаемые банком потребителю для заключения (присоединения), не могут содержать условия, ущемляющие его права по сравнению с положениями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, дата года ФИО1 обратился в Банк «ВТБ-24» (ПАО) с Заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 150 000 руб. 

Неотъемлемой частью Договора потребительского кредита являются «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласие на кредит, содержащих в себе все условия Кредита в ВТБ-24 (л.д.65, 67-68). 

Согласно п. 2.6. «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Заключение договора заключается путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит (л.д. 67-68). 

Согласно Заявлению от 07 мая 2014 г., ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласие на кредит, содержащих в себе все условия Кредита в ВТБ-24 (л.д.65).

На основании полученного дата г. от ФИО1 подписанного Заявления – Согласия на кредит, «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк заключил с ФИО1 Договор потребительского кредита с лимитом кредитования.

Информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита содержится в «Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), а также в Согласии на кредит, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми Клиент ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в Согласии на кредит.

дата года кредит Банком зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №1 (л.д. 69).

Также дата г. истец ФИО1 подписал в Уведомление о полной стоимости кредита (л.д.66). 

Таким образом, дата. с соблюдением вышеуказанного порядка, в полном соответствии с требованиями Закона № 353-ФЭ и с соблюдением простой письменной формы договора, между Банком и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита с лимитом кредитования № -----.

Согласно Указанию Банка России от 13.05.2008 г. № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического ища полной стоимости кредита”, действовавшего на момент заключения кредитного договора, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания, Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика (пункт 7). Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора (пункт 5).

Таким образом, информация обо всех существенных условиях кредитного договора была доведена до заемщика, о чем свидетельствует его подпись. При этом следует учитывать то, что перед заключением договора в своем Согласии на кредит ФИО1 выбрал сумму и срок, на который он желает получить заем. И исходя из указанных параметров, ответчиком и была предложена оплата займа в виде ----- % годовых. ФИО1 с указанным условием согласился, хотя мог отказаться от заключения договора займа на предложенных условиях. 

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора на условиях, предложенных Банком ВТБ 24, а также доказательства ущемления прав потребителя условиями заключенного кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, принятие условий кредитного договора могло быть обусловлено исключительно собственной волей Заемщика ФИО1 (истца), когда в условиях краткосрочности обязательства он должен иметь представление о размере суммы, подлежащей возврату, должен учитывать свою платежеспособность и отдавать себе отчет о последствиях нарушения принятых на себя обязательств.

Таким образом, оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ответчика Банк «ВТБ-24» (ПАО), заключившего с истцом кредитный договор № -----, признаков злоупотребления правом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств наличия правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора по требованию одной из сторон.

Доказательств, подтверждающих факт понуждения истца к заключению договора с Банком «ВТБ-24» (ПАО), факта навязывания потребителю каких-либо условий в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора №----- от дата, заключенного между Банком «ВТБ-24» (ПАО) и ФИО1

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «ВТБ-24» (ПАО) о расторжении кредитного договора №----- от дата и компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено:27.11.2017г.