Дело № 1-46/2023

УИД: 32RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 03 июля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней на основании постановления Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, находясь в близи 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 в область головы один удар левой ногой и не менее пяти ударов кулаком правой руки, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, он имеет не погашенную судимость по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он шел мимо дома по адресу: 

<

адрес>, где на расположенной перед домом деревянной лавочке распивал спиртное ранее знакомый ему местный житель Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1 и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове и один удар ногой по голове с правой стороны в область скулы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сидел на лавочке возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. В это время к нему подошел ФИО1 и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и один удар левой ногой по голове с правой стороны в область скулы. Он от ударов почувствовал боль в области лица. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся (т. 1 л.д. 36 - 37).

Показаниями свидетеля ФИО7 (до заключения брака Свидетель №1), которая суду показала, что она видела, как ФИО1 наносил кулаками удары по лицу Потерпевший №1, сидящему на лавочке напротив её дома, по адресу: 

<

адрес>, точную дату, когда это было, она не помнит. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. На следующий день после произошедшего, она видела Потерпевший №1 с синяком на лице. Подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе дознания, в том числе о том, что ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 8 - 10).

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены гематома правой скуловой области, ссадины лица, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку. Вышеотмеченные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данных повреждениях не отобразились, могли быть причинены как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета в указанные области, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой (л.д. 18 - 19).

Из приговора Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО6 (умышленное причинение смерти другому человеку), а также преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые был осужден к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 87 - 92, 113 - 114).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении потерпевшего побои, нанеся в область головы Потерпевший №1 несколько ударов рукой и один удар ногой, причинив тем самым физическую боль, при этом подсудимый имеет не погашенную судимость по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

адрес> психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако при настоящем обследовании не выявлено психотической симптоматики, грубых нарушений интеллекта, мышления, памяти, эмоциональной сферы, сохранены критические способности, что указывает на невыраженность психических расстройств. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 60-61).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на дознании и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «олигофрения в стадии легкой дебильности», по месту жительства главой Кистерского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой Вадьковского сельского поселения характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, состояние здоровья, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, вместе с тем суд не признает его обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимость ФИО1 по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ образует квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При наличии таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления в отношении него приговора Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при определении окончательного размера наказания назначает его по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы) в виде лишения свободы, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, в связи с чем, находится под стражей, суд, в целях исполнения приговора, избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО8 в размере 1560 рублей за оказание в ходе дознания юридической помощи ФИО1, а также в размере 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату Цысиной Л.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда на основании ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку последний ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от их возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; 

обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать 6 месяцев ограничения свободы на 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий М.А. Фоменко