РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года п.ФИО3

Безенчукский районный суд Самарской области

В составе председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А. 

Рассмотрев гражданское дело № 2-423/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Администрации городского поселения ФИО3 м.р. Безенчукский Самарской области о взыскании ущерба в размере кадастровой стоимости дачного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к Администрации городского поселения ФИО3 м.р.. Безенчукский Самарской области о взыскании кадастровой стоимости дачного участка в сумме 168850 руб.47 коп, ссылаясь на то что пользуется дачным участком, находящимся на 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что изгородь на даче снесли, землю сравняли, саженцы убрали. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, считает поскольку земельному участку, которым она пользовалась, причинен ущерб в результате действий неизвестных лиц, которые повредили ограждение земельного участка и насаждения просила взыскать в её пользу ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка в сумме 168850 руб.47 коп.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указывая, что администрация г.п. ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, работы по очистке или благоустройству, дорожные работы ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, расположенного в границах 

<

адрес> не производили. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 просит в качестве причиненного ущерба в результате повреждений забора и насаждений взыскать в её пользу кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> в сумме 168850 руб. 47 коп.

Судом также установлено, что названный земельный участок в собственность ФИО1 не предоставлялся и не находится, что не оспаривается истцом, которая в судебном заседании утверждала, что земельным участком пользуется без правоустанавливающих документов.

Суд полагает, что ФИО1 пользуется названным земельным участком самовольно. 

Доказательств того, что в результате повреждения изгороди и части насаждений причинен материальный ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка суду не представлено. Не представлены суду и доказательства свидетельствующие о том, что ущерб причинен действиями (бездействием) администрации г.п. ФИО3 м.р. Безенчукский Самарской области.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ФИО1 уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по существу, при этом ею уплачено при подаче иска 300 руб., суд взыскивает в доход государства государственную пошлину исходя из суммы иска 168850 руб. в размере 4277 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Администрации городского поселения ФИО3 м.р. Безенчукский Самарской области о ущерба в размере кадастровой стоимости дачного участка оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 4277 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019г.