УИД: 50RS0039-01-2021-007204-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2021 по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 997,34 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 

<

дата> произвела оплату основного долга за оказанные услуги тепловодоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> и пени в общем размере 93 244,67 руб. Однако расходы за уплату госпошлины ответчиком оплачены истцу не были, так как оплата за коммунальные услуги была произведена после принятия иска к производству. На основании изложенного, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 997,34 руб. 

Представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.

<

...>).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.

<

...>), возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 произвела оплату основного долга за оказанные истцом услуги тепловодоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> и пени в общем размере 93 244,67 руб. (л.д. 

<

...>).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 2 997,34, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.

<

...>).

Поскольку оплата основного долга и штрафных санкций по заявленным исковым требованиям была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 997,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова