Уг.дело №1-494-36/2020

УИД 46RS0030-01-2020-006012-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Шеверевой А.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО2 и ФИО8, подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката Лукъянчиковой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимого

09 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто 27 февраля 2018 года, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, истек 20 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения.

Он же, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Управление ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения, имевшее место 01 апреля 2020 года.

ФИО13 согласно вступившему в законную силу 20 октября 2017 года приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 09 октября 2017 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое осуждён к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 20 августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 25 минут, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № регион, выехал от д.31-а по 

<

адрес> в направлении своего места жительства. В этот же день, в 02 часа 35 минут, ФИО13 около д.11/2 по пр-ту Дружбы г.Курска был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, который выявил у ФИО13 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО13 был отстранён от управления транспортным средством. После этого ФИО13 в этот же день, в 03 часов 32 минуты, сотрудником ГИБДД проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,430 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО13, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО13 свою вину по ст.264.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, употреблял спиртные напитки у своей сестры по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принял управление принадлежащим ему автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № рус, на котором поехал домой. На проспекте Дружбы г.Курска он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошёл освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, после чего были составлены соответствующие протоколы. Все действия сотрудники полиции производили в присутствии двух понятых. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО9 дал суду показания о том, что он совместно с инспектором ГИБДД ФИО10 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Ауди-80» под управлением ФИО13 Поскольку у последнего имелись признаки опьянения ФИО13 был отстранён от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО13 ответил согласием. В результате проведённого освидетельствования у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО13 был согласен. При фиксация административного правонарушения участвовали понятые. 

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО10, подтвердивший факт управления ФИО13 весной 2020 года, в ночное время, автомобилем «Ауди» с признаками алкогольного опьянения и последующее установление у него состояния алкогольного опьянения при проведении освидетельствования.

Факт проведения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, установившего его нахождения в состоянии алкогольного опьянения после отстранения от управления автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, следует из оглашённых с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО11 (л.д.35-38) и ФИО12 (л.д.97-100), участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании ФИО13 на состоянии алкогольного опьянения. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи №5 ЦАО г.Курска от 09 октября 2017 года ФИО13 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (л.д.70-75).

В связи с наличием признаков опьянения ФИО13 согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 02 часа 35 минут, у д.11/2 по пр-ту Дружбы г.Курска был отстранён от управления автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № (л.д.7).

Согласно отчёту прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», тест № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от той же даты (л.д.8) у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,430 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО13 согласился.

В соответствии со свидетельством о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», данный анализатор признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, прекращено (л.д.28).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого, из которых следует, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного управлял автомобилем, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе с приговором мирового судьи от 09 октября 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, отчётом прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, 

суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей, а также приведённые выше письменные материалы дела достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания и письменные доказательства в основу приговора.

Судимость у ФИО13 по приговору от 09 октября 2017 года на момент совершения преступления не погашена, поскольку в силу требований ст.86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. 

В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

2. Управление ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения, имевшее место 10-ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 09 октября 2017 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое осуждён к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 20 августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № регион, выехал от д.4 по ул.Санаторная д.1-я Моква Курского района Курской области в направлении своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, ФИО13 около 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, который выявил у ФИО13 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО13 был отстранён от управления транспортным средством. После этого ФИО13 в этот же день, в 00 часов 47 минут, сотрудником ГИБДД проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,66 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО13, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период времени примерно с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО13 свою вину по ст.264.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, указав, что он поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, после чего вместе со своей супругой с её места работы выехал на принадлежащим ему автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, к себе домой. Ночью следующего дня его остановили сотрудники ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошёл освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, после чего были составлены соответствующие протоколы. Все действия сотрудники полиции производили в присутствии двух понятых. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО3 дал суду показания о том, что он совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ на ул.Сумской г.Курска ими был остановлен автомобиль «Ауди-80» под управлением ФИО13 Поскольку у последнего имелись признаки опьянения, ФИО13 был отстранён от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО13 ответил согласием. В результате проведённого освидетельствования у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО13 был согласен. При фиксация административного правонарушения участвовали понятые. 

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО4, подтвердивший факт управления ФИО13 весной 2020 года, в ночное время, автомобилем «Ауди» с признаками алкогольного опьянения и последующее установление у него состояния алкогольного опьянения при проведении освидетельствования.

Факт проведения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, установившего его нахождения в состоянии алкогольного опьянения после отстранения от управления автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, следует из оглашённых с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 (л.д.152-154) и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании ФИО13 на состоянии алкогольного опьянения. 

Тот факт, что ФИО13 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили, что подсудимый управлял принадлежащим ему автомобилем «Ауди-80» в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании подтвердила его супруга ФИО7

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи №5 ЦАО г.Курска от 09 октября 2017 года ФИО13 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (л.д.70-75).

В связи с наличием признаков опьянения ФИО13 согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 00 часов 05 минут, у д.79 по ул.Сумская был отстранён от управления автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак № (л.д.121).

Согласно отчёту прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от той же даты (л.д.122) у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,66 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО13 согласился.

В соответствии со свидетельством о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», №, данный анализатор признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, прекращено (л.д.144).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого, из которых следует, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного управлял автомобилем, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, отчётом прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, 

суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей, а также приведённые выше письменные материалы дела достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания и письменные доказательства в основу приговора.

Судимость у ФИО13 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не погашена, поскольку в силу требований ст.86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. 

В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 10-11 апреля 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО13 полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым как до возбуждения уголовного дела, так и во время проведения по нему дознания пояснений о неизвестных дознанию обстоятельствах совершенных им преступлений, приведших к их раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого от УУП ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г.Курску (л.д.65), 

<

данные изъяты>

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие у подсудимого судимости по аналогичной статье, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, судом не установлено.

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому за совершение преступлений небольшой тяжести, надлежит избрать колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решение по вещественным доказательствам принять в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставив их при уголовном деле на весь срок его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа следствия юридической помощи подозреваемому, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного как с трудоспособного, совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.264.1 УК РФ по преступлению от 01 апреля 2020 года в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ст.264.1 УК РФ по преступлению от 10-11 апреля 2020 года в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО13 определить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой осужденному не позднее 10 суток со дня получения копии приговора ФКУ УФСИН России по Курской области будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО13 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО13, что в случае его уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения осуждённому ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Находящийся в уголовном деле CD-R, а также результаты прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» от ДД.ММ.ГГГГ и «ALCOTEST 6810» от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 27.10.2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 07.11.2020г. Оригинал приговора находится в уголовном деле №1-494/36-2020 УИД 46RS0030-01-2020-006012-48.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>