Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, гражданки РФ, работающей в должности заведующей МБДОУ «Детский сад № «Маленькая страна с.

<

адрес>» 

<

адрес> ЧР, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника муниципального учреждения «Управление дошкольного образования Надтеречного муниципального района» Чеченской Республики (далее по тексту – Управление дошкольного образования Надтеречного муниципального района) за № от 03.10.2016г., ФИО2 назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № Маленькая страна с.

<

адрес>» Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту - МБДОУ «Детский сад № Маленькая страна с.

<

адрес>», Учреждение), расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

В соответствии с п 4.3.1 Устава МБДОУ «Детский сад № Маленькая страна с.

<

адрес>», заведующий Учреждения является высшим должностным лицом, единолично осуществляющим руководство деятельностью МБДОУ «Детский сад № Маленькая страна с.

<

адрес>» по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Учреждения, то есть является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников руководимого ею Учреждения, используя свое служебное положение, предусмотренное п. 5 должностной инструкции б/н от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Управления дошкольного образования Надтеречного муниципального района, имеющая полномочия по приему на работу и увольнению с работы педагогического, административного, учебно-воспитательного и обслуживающего персонала, находясь в своем служебном кабинете № здания Учреждения, ДД.ММ.ГГГГ издала приказ № л/с о приеме на работу ФИО4 на должность музыкального руководителя Учреждения, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ издала приказ № л/с о ее увольнении по собственному желанию. При этом ФИО4, не осведомленная об издании приказов о приеме на работу и об увольнении, а также о преступных действиях ФИО2, в указанный период времени трудовые обязанности музыкального руководителя Учреждения не осуществляла. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в указанные дни, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете № здания Учреждения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений составила табеля учета рабочего времени № от 20.11.2017г., № от 20.12.2017г. и № от 31.01.2018г., куда внесла заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО4 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заработная плата на имя ФИО4 начислялась на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк», на который ФИО4 была выдана банковская запрлатная карта №, для распоряжения денежными средствами с указанного счета.

В целях реализации своего преступного умысла и совершения хищения денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, введя в заблуждение ФИО4 о трудоустройстве в будущем на должность воспитателя Учреждения, получила от последней банковскую зарплатную карту № и пин-код к нему.

На основании незаконно составленных табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями об осуществлении трудовой деятельности ФИО4, на банковский счет последней № в виде заработной платы поступили следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 11876 рублей (за период с 02.11.2017г. по 30.11. 2017г.), ДД.ММ.ГГГГ 12470 рублей 42 копейки (за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г.), ДД.ММ.ГГГГ 3691 рублей 19 копеек (за период с 01.01.2018г. по 09.01.2018г.), а всего на общую сумму 28 307 рублей 61 копеек, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными со счета с использованием банковской карты №, полученной от ФИО4, и израсходовала по собственному усмотрению, чем причинила Управлению дошкольного образования Надтеречного муниципального района материальный ущерб на общую сумму 28 307 рублей 61 копеек.

Подсудимая, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой данное обстоятельство подтвердил, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимой обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимая и защитник поддержали в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО2, добровольно в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что она понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного ей преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО2, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения и назначает ей наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признала полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, мерам, принятым виновной к заглаживанию причиненного ущерба, позиции представителя потерпевшего, сообщившего о полном возмещении причиненного ущерба и ходатайствующего о назначении минимального наказания, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновной, которая имеет на иждивении двух малолетних детей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что изоляция от общества не будет способствовать ее исправлению, находит возможным исправление путем назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, а поэтому считает, необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-личное дело на имя ФИО4, табеля учета рабочего времени, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, квитанция об оплате причиненного ущерба, приходно-кассовый ордер, трудовая книжка и карта «Россельхозбанк» на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законным владельцам;

- СД-диск с телефонными соединениями между абонентами № и №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Разъяснить подсудимой, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Р.Х. Дадова

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2019г.