Дело № 1-400/2023

УИД № 91RS0001-01-2023-003370-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

защитника – адвоката – Ляховича В.В.,

подсудимого – ФИО1,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, АР Крым, Украины, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, у ФИО1 в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «ФИО2», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который, ФИО1, посредством общения по мобильному телефону с использованием номера +№, находящимся в его пользовании, договорился о встрече с «ФИО2» вблизи железнодорожного полотна, расположенного напротив 

<

адрес>, Республики Крым, для сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за 1200 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл к железнодорожному полотну, напротив домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, где согласно договоренности встретился с «ФИО2», после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за ранее переданные ему денежные средства в сумме 1200 рублей «ФИО2», действующему в роли «Покупателя», вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,24 г, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 0,24 г, не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ примерно в конце мая 2023 года, когда он находился по работе в г. Симферополь, ему позвонил его знакомый по имени Сергей с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства марихуана, других анкетных данных он не знает, где он проживает ему также неизвестно. Познакомились они с Сергеем в апреле 2023 года, точных обстоятельств знакомства он не помнит, в ходе разговора с Сергеем они обменялись номерами мобильных телефонов на случай необходимости. После знакомства, несколько раз встречался с Сергеем, где они при встрече употребляли наркотическое средство марихуану, также, он несколько раз его угощал. На просьбу Сергея помочь ему в приобретении наркотического средства он ответил, что поможет ему в ближайшее время. Примерно, после 20-х чисел мая 2023 года, когда он находился на работе он позвонил Сергею и сказал ему, что у него имеются наркотические средства, и он может поделиться ими за отдельную плату. 24.05.2023, точное время он не помнит, когда он находился на работе, ему на мобильный телефон позвонил Сергей и поинтересовался у него, имеется ли у него наркотическое средство марихуана, для продажи на сумму примерно на 1000 рублей, он сказал, что да имеется, после чего они договорились встретиться в районе ул. Линейной около железнодорожных путей, в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время я не помню. Когда он пришел на ул. Линейную, напротив дома №2 увидел, что возле железнодорожных путей сидит Сергей, и он пошел к нему на встретит. При встрече Сергей передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего, взяв у Сергея денежные средства, он сказал ему, что через некоторое время вернется. Сергей остался ждать его на месте встречи, в это время он уезжал домой, чтобы забрать наркотическое средство. Через некоторое время он вернулся на место встречи и передал Сергею бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана. После чего, они попрощались и разошлись, и он отправился домой. Также, хочет добавить, что сбытое им наркотическое средство марихуана, он ни у кого не приобретал, и никто ему его не передавал. Данное наркотическое средство он высучил в домашних условиях. Марихуану он нашел в начале мая 2023 года, когда находился на отдыхе с друзьями на природе в районе с. Дубки, Симферопольского района. Прогуливаясь там, он обратил внимание на несколько кустов дикорастущей конопли. Данные кусты не были ухожены, с них он сорвал несколько веток с листьями, сложил их в пакет и взял с собой. Место, где росли данные кусты, он показать не может, потому что не помнит. Принеся данное вещество, домой, он его высушил. Несколько раз он приносил наркотическое средство и употреблял совместно с Сергеем после работы. Откуда он берет наркотическое средство, он не рассказывал. Сбытом наркотических средств на постоянной основе он не занимается. 24.05.2023 он сбыл наркотическое средство своему знакомому по имени Сергей, так как у него возникли финансовые проблемы. В настоящее время он не употребляет наркотические средства и никому их не продает. Он осознает, что совершил противоправное деяние (т. 1 л.д. 141-143, 158-160).

Кроме того, в процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель «ФИО2», будучи допрошенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ, дал показания, согласно которым он познакомился с «Иваном», ранее вместе употребляли наркотические средства, а также несколько раз приобретал у него наркотические средства. В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства и решил пресечь незаконную деятельность по сбыту, то обратился в ЛУ МВД России на транспорте с заявлением. 24.05.2023 написал заявление и принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Во второй половине этого же дня в присутствии понятых в отделе полиции был проведен его досмотр, выданы денежные средства в сумме 1200 рублей и аппаратура для визуальной фиксации проводимого мероприятия. Он договорился с «Иваном» о встрече в районе улицы Линейной Симферополя и приобретении наркотического средства за 1200 рублей. При встрече в указанном месте он передал Ивану денежные средства в размере 1200 рублей, и Иван в свою очередь сверток с наркотиком. Вернувшись в отдел, в присутствии понятых сверток он выдал сотрудникам полиции, сверток был опечатан. В ходе всего мероприятия «Проверочная закупка» составлялись акты, которые подписывались всеми участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №2, будучи присутствовавшим в судебном заседании дал показания, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 24.05.2023 в ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: б

<

адрес>, обратился мужчина, который решил оказать содействие в прекращении преступной деятельности мужчины по имени «Иван», о чем гражданин написал заявление. Было принято решение о проведении мероприятия как «Проверочная закупка», данные лица были сохранены в 

<

данные изъяты>. Во второй половине 24.05.2023 в отдел были приглашены понятые им были разъяснены права и обязанности и в их присутствии был представлен гражданин «Тимофеев Иван Сергеевич» с вымышленным именем, который в их присутствии позвонил на мобильный телефон своего знакомого по имени «Иван» и сообщил последнему, что имеет 1200 рублей и высказал свое желание, о приобретении наркотического средства, на что «Иван» согласился, они договорились о встрече на улице Линейной города Симферополя. Был проведен личный досмотр «Тимофеева» и выдана сумма в 1200 рублей, а также аппаратура для визуальной фиксации данного мероприятия. После чего «Тимофеев» проследовал на улицу Линейная в городе Симферополе, где при личной встрече с «Иваном» передал ему 1200 рублей, а тот в свою очередь сверток из бумаги. Вернувшись в отдел, «Тимофеев» в присутствии понятых сверток с веществом растительного происхождения, который был надлежащим образом упакован и опечатан. На протяжении всего мероприятия составлялись акты, которые подписывались участвующими лицами. Также в его присутствии составлялся акт отождествления личности, в ходе проведения которого «Тимофеев» указал на подсудимого как на лицо, которое сбыло ему наркотическое средство.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, сотрудники полиции пригласили его в служебный кабинет № административного здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> для участия в качестве незаинтересованного представителя общественности при проведении отожествлении личности по фото, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго незаинтересованного представителя общественности. Придя, в служебный кабинет сотрудники полиции представили им ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Свидетель №1, поясняя, что данное имя является псевдонимом. Также, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неизвестного лица по имени Иван, который сбыл ему наркотическое средство марихуану. После чего, сотрудники полиции представили ему акт отожествления личности по фото с тремя фотографиями мужчин, осмотрев которые, ФИО2 пояснил, что на фотографии № изображен мужчина по имени Иван, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в указанном акте. Больше ему добавить нечего (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в служебный кабинет № административного здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> для участия в качестве незаинтересованного представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также сотрудниками полиции был приглашен и второй незаинтересованный представитель общественности. После чего, сотрудник ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 представил им гражданина Свидетель №1, поясняя, что данное имя является псевдонимом и который в их присутствии дал добровольное согласие на проведение закупки наркотического средства, также он пояснил, что наркотическое средство, он будет приобретать у мужчины по имени «Иван». После чего в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного представителя общественности сотрудник полиции провел личный досмотр покупателя ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было и не изымалось, после чего был составлен акт досмотра данного лица, в котором он и другие участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции вручил ФИО2, денежные средства, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, 2 (две) купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей и еще две купюры номиналом 100 (сто) рублей. Перед вручением вышеуказанные купюры были отксерокопированы сотрудником полиции, номера, и серии купюр были сверены с копией, на которой расписались он, второй представитель общественности и ФИО2, серийные номера были внесены в соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 сотрудник полиции вручил специальные технические средства. ФИО2, пояснил, что с Иваном он договорился встретиться на железном пути, расположенном напротив 

<

адрес>. Затем он, второй незаинтересованный представитель общественности остались на месте, а именно в служебном кабинете № административного здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Б

<

адрес>, а покупатель ФИО2 направился к месту встречи, а за ним на расстоянии пошел сотрудник полиции. Спустя некоторое время, вернулся сотрудник полиции и примерно через несколько минут вернулся покупатель ФИО2, в служебный кабинет № административного здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> пояснил, что Иван пришел на встретит, взял у ФИО2 денежные средства и сказал, чтобы он остался его ждать. Спустя некоторое время Иван вернулся и передал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный бумажный сверток с содержимым он предъявил работникам полиции, ему и второму незаинтересованному представителю общественности. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции, находящийся у него в ладони правой руки - бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Добровольно выданный ФИО2, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, было упаковано в полимерный пакет (файл), горловина которого была прошита и обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная записка и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на которой расписались он, второй понятой и ФИО2 После чего, в его присутствии, и, в присутствии второго незаинтересованного представителя общественности, покупатель ФИО2 пояснил, что в выданном бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у мужчины по имени «Иван», за денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также, ФИО2 выдал сотруднику полиции специальное техническое средство, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и другие участвующие лица расписались. После чего, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго, незаинтересованного представителя общественности провел личный досмотр покупателя ФИО2, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и другие участвующие лица расписались. После чего покупатель ФИО2 пояснил, что точных анкетных данных Ивана он не знает. Знает только, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. На этом проведение ОРМ «проверочная закупка» было окончено (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 104-106).

Свидетель ФИО3, будучи допрошенной в судебном заседании, дала показания согласно которым, подсудимый ФИО1 её сын, и проживает с ней, помогает по дому, характеризует его исключительно с положительной стороны, никогда его не видела ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении.

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы в судебном заседании.

Из акта отождествления личности по фотографии от 29.05.2023, следует, что «ФИО2» в присутствии понятых под фото №2 узнал мужчину, который 24.05.2023 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» продал ему наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (т. 1 л.д. 28-30).

Как следует из справки об исследовании ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №13 от 25.05.2023, представленное на исследование вещество (объект №1) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы (объект №1) 0,24 г (т. 1 л.д. 51-52).

Из выводов заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №108 от 16.06.2022 следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,24 г (на момент первоначального исследования) (т. 1 л.д. 64-66).

Как следует из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, был осмотрен оптический диск, содержащий видео файл оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 24.05.2023 с изображением ФИО1, который незаконно сбыл «ФИО2» наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-96).

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, усматривается, что были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию – «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Отождествление личности», направленному на документирование преступных действий ФИО1, который незаконно сбыл «ФИО2» наркотическое средство (т. 1 л.д. 74-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2023 с фототаблицей, наркотическое вещество, изъятое 24.05.2023, было осмотрено (т. 1 л.д. 68-70).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированный в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте №1873 от 13.06.2023, 24.05.2023 в ходе проведения сотрудниками отдела уголовного розыска Крымского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», мужчина по имени Иван, находясь вблизи железнодорожного полотна напротив 

<

адрес>, сбыл участнику мероприятия, выступающему в роли «покупателя», за денежные средства в сумме 1200 рублей, один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № 13 от 25.05.2023 ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), общей массой 0,24 грамма (т. 1 л.д. 5).

Из явки с повинной от 26.06.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявил, что он 24.05.2023, находясь на железнодорожном полотне вблизи 

<

адрес>, сбыл за 1200 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) мужчине по имени Сергей (т. 1 л.д. 124).

В судебном заседании добровольность написания явки с повинной и информацию в ней изложенную ФИО1 подтвердил.

Кроме того, в судебном заседании был просмотрен оптический диск, содержащий видео файл оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ с изображением ФИО1, который незаконно сбыл «ФИО2» наркотическое средство. При этом подсудимый подтвердил, что на видео изображен он и разговор ведет также он (т. 1 л.д. 97-98, 99).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – квалифицируемое как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учетах у врача – психиатра, и у врача – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, 167).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, так и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 148-149). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения. 

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 164), по месту учебы, как в школе, так и в колледже и членами семьи – положительно, имеет грамоты, ранее не судим (т. 1 л.д. 162).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого ФИО1 и его состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, матери пенсионного возраста, положительных характеристик, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей наказания.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Ляховичем В.В. в сумме 4680 рублей выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1, поскольку не установлено финансовой несостоятельности последнего. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет для подсудимого реальное отбывание наказания. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным; при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; условное осуждение не исключает назначение дополнительных видов наказания, которые по своей сути не являются условными; постановляя считать наказание условным, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать определенные места и т.д. Условное осуждение по приговору суда не означает освобождения от уголовной ответственности и наказания: в отношении осужденного выносится обвинительный приговор, в котором определяются вид наказания (основного и, возможно, дополнительного) и срок его отбывания, устанавливается испытательный срок, в течение которого осуществляется контроль за поведением условно осужденного, на него могут быть возложены определенные обязанности, ограничивающие его права и свободы. Исходя из этого, условным, по сути, является исполнение назначенного судом наказания: оно не считается исполненным до окончания испытательного срока, поскольку в течение этого срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, продлить испытательный срок или постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения 

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокату Ляховичу В.В. в сумме в сумме 4680 рублей выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства:

- документы ОРД: по оперативно-розыскному мероприятию – «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Отождествление личности»: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 8-9), постановление № н/с от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, которое выполнено на 1-м стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 10), постановление № н/с от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, которое выполнено на 1-м стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 11), постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №? от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 12-13), заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 1-ом стандартном листе, формата А-4 (т. 1 л.д. 14), рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1-ом стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 15), акт личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4 (л.д. 16), акт осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 17), ксерокопии купюр банка России денежных средств в сумме 1200 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве двух штук с серией и номером ЭХ 3951546, ЯЕ 9682429, купюрами номиналом 100 рублей в количестве двух штук с серией и номером чЬ 0403891, чЬ 0403890 на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 18-19), акт вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 20), рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 21-22), фототаблица к рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 23-24), акт добровольной выдачи предметов, вещей и документов, принимающим участие, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 25), акт выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 26), акт личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 2-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 27), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1-м стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 31), акт отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 3-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 28-30), ксерокопия формы 1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, которая выполнена на 4-х стандартном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 32-35), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 4-х стандартных листах формата А-4 (т. 1 л.д. 36-39), оптический диск, содержащий видео файл оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97-98, 99).

- вещество массой в пересчете на высушенное до постоянной массы в виде (объект №) 0,06 г (в процессе проведения экспертизы и исследования израсходовано 0,18 г от первоначально установленной массы 0,24 г), которое упаковано бумажный сверток белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана и прошита нитью, концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистического отделения Крымского ЛУ МВД России на транспорте» с подписью эксперта и пояснительным текстом «№ от ДД.ММ.ГГГГ У/

<

адрес>» - уничтожить (квитанция №) (т. 1 л.д. 71-72, 73).

- оптический диск, содержащий видео файл оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 98, 99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова