Дело № 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 25 марта 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 года в 19 часов 50 минут в районе дома 14 по ул. Северное кольцо в г. Новый Уренгой ФИО1, управляя автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила столкновение автомобилем «Хёндай», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признала частично, пояснила, что действительно в указанном месте и в указанное время, управляя автомобилем, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Хёндай», испугалась, так как была одна, а с водителем другого автомобиля были еще мужчины, которые начали кричать, и учитывая, что повреждений на ее автомобиле не было, она уехала, оставив водителю второго автомобиля свой телефон. Поврежденный участок кузова второго автомобиля был заклеен скотчем, поэтому она усомнилась в том, что указанные повреждения возникли от ее действий, приняла это за постановку ДТП, что также явилось причиной тому, что она уехала с места ДТП. Сотрудников ДПС она не вызвала, поскольку растерялась.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности её в совершении изложенного правонарушения.

Виновность ФИО1, кроме её показаний, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении и письменное объяснение ФИО1, в которых она указала о том, что, совершив наезд на иной автомобиль, она уехала, так как на ее автомобиле не было повреждений, а также испугавшись мужчин, которые были с водителем второго автомобиля; 

- протокол осмотра и схема места происшествия с приложением, согласно которым автомобиль «Хёндай», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имел на момент осмотра повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, арки заднего левого крыла; 

- объяснение водителя автомобиля «Хёндай» ФИО3, согласно которому 28.02.2025 в 19 часов 50 минут водитель автомобиля «Субару OUTBACK государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустила наезд на его припаркованный автомобиль, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехала.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, именно ФИО1 управляла автомобилем «Субару» в момент столкновения с автомобилем «Хёндай», и в результате столкновения указанному автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем, данное событие в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) является дорожно-транспортным происшествием. 

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль «Хёндай» после столкновения вероятно не получил никаких повреждений, суд признает необоснованными, поскольку указанные доводы являются лишь предположением ФИО1 и опровергаются протоколом осмотра указанного автомобиля и объяснением ФИО2.

Исходя из материалов дела и показаний ФИО1, она после совершения ДТП в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ покинула место происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания в виде административного ареста, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Анохин