Дело № 2-1220/2025 

55RS0004-01-2025-001019-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований ссылаясь на то, что в ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, сумма подлежащая взысканию 528 344,30 руб.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 500.00 кв.м.

Судебным приставом - исполнителем в отношении вышеуказанного имущества, вынесен запрет регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, подлежащее акту описи и аресту согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствует за исключением земельного участка по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 500.00 кв.м.

Указанный земельный участок подвергнут описи и аресту.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 500.00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО НПФ «Будущее».

Судебный пристав-исполнитель по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В тексте искового заявления просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

Третьи лица: ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «АйДИ Коллект», АО НПФ «Будущее» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО НПФ «Будущее» направили заявление, в котором указали, что остаток средств пенсионных накоплений на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 44 805,86 руб. Средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, а не застрахованных лиц, в связи с чем взыскание задолженности за счет средств пенсионных накоплений недопустимо.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса. 

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДИ Коллект», сумма долга 12 749,99 руб.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», сумма долга 30 175,87 руб.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Феникс", сумма долга 499 978,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 заведено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят ИП:

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в пользу ООО ПКО «АйДИ Коллект», сумма долга 12 749,99 руб.;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в пользу ПАО «Совкомбанк», сумма долга 30 175,87 руб.;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в пользу взыскателя ООО «Феникс», сумма долга 499 978,50 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 528 344,30 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого Государственного Реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 500.00 кв.м.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительных производств ФИО2 достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимал должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ст Надежда-2, уч. 16; кадастровый №, площадь: 500.00 кв.м., что согласуется с делом правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как следует из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не является. Формирует накопительную пенсию через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Будущее».

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО2 собственником автотранспортных средств не является.

Из ответа УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда следует, что ФИО2 имеет открытые банковские счета. Также представлены справки о доходах и суммах налога физического, в соответствии с которыми, должник за период 2023, 2024 трудоустроен в ООО «ИК Энергия», получает доход.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО2 имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,00 руб.

Согласно ответу АО ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО2 имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 257,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Акционерный Банк «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда следует, что ФИО2 имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, ФИО2 имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,00 руб.; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,00 руб.; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,00 руб.; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,94 руб.

Из ответов ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, 

АО Почта Банк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет счета, с остатком 0,00 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно обращались взыскания на заработную плату и иные доходы должника, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о трудоустройстве ФИО2 в момент рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Как следует из доводов иска, в ходе осуществления исполнительных действий 

денежных средств на счетах в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. 

Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, при этом условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные доказательства, в частности наличие сводного исполнительного производства, отсутствие у ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности, с учетом того, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ст Надежда-2, уч. 16; кадастровый №, площадь: 500.00 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Диких