УИД 07RS0№-56 № (1-415/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 07.02.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания секретарь, 

с участием государственных обвинителей гос. обвинитель №1 и го. обвинитель №2,

подсудимого подсудимый З.В., его защитника – 

адвоката адвокат (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый подсудимый З.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

подсудимый З.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве на участке местности (43°39`28 северной широты и 43°40`8 восточной долготы), расположенном на расстоянии 830м. в северо-восточном направлении от гостиничного комплекса «Гедуко», расположенного в Кабардино-Балкарской Республике, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и на расстоянии 500м. в северо-восточном направлении от 5км.+200м. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» в границах этого сельского поселения, изъял из тайника, организованного неустановленным лицом с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица с использованием безналичного перевода на неустановленный банковский счет денежных средств в сумме 8.122 рубля, кристаллообразное вещество массой 1,30г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он-[а-пирролидиновалерофенон (PVP)], являющееся крупным размером, которое он незаконно хранил в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции названного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01ч.50м. до 02ч.15м., на участке местности (43°39`44.3 северной широты и 43°39`43.1 восточной долготы), расположенном на расстоянии 162м., в северном направлении от гостиничного комплекса «Гедуко», расположенного в Кабардино-Балкарской Республике, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и на расстоянии 2м. от правого края проезжей части автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 5км.+200м. в границах с.

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании подсудимый подсудимый З.В. вину признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимый З.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также обвиняемого. 

Из показаний подсудимый З.В. данных в качестве подозреваемого, следует, что ему понятно, в чем его подозревают, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. На протяжении нескольких месяцев он употребляет наркотическое средство «соль». У него в пользовании находится сотовый телефон «Xiaomi Mi 9» с абонентским номером сотового оператора «Мегафон» №. На этом телефоне установлены различные приложения и программы, в том числе и «WhatsApp», которыми он пользуется регулярно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, на одном из сайтов в глобальной сети «Интернет», название сайта уже не помнит, он заказал так называемое в быту наркотическое средство «соль», массой 1,5 г. В течение указанного дня через приложение «WhatsApp» на его вышеуказанный абонентский номер поступило сообщение от ранее незнакомого ему лица, а именно фотоснимок места закладки наркотического средства с географическими координатами, которые сохранились на его сотовом телефоне в приложении «WhatsApp». После получения фотоснимка он поехал к ближайшему банкомату, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществил безналичную оплату за наркотическое средство «соль» путём осуществления перевода денежных средств в сумме 8.000 рублей за 1,5 г. наркотического средства «соль». Указанные денежные средства он отправил со своей банковской карты банка АО «Тинькофф» ранее незнакомому ему лицу на незнакомый абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в ресторане «Мельница» в 

<

адрес>, где работает шашлычником, он со своего мобильного телефона через приложение «WhatsApp» написал СМС-сообщение своей знакомой знакамая Анастасие и предложил ей встретиться. Ее полные анкетные данные и место проживания ему неизвестны. С ней познакомился в указанном ресторане, когда она работала там официанткой. На его предложение она согласилась, и сообщила, что на своем автомобиле марки «Форд Фокус», государственные номера ему неизвестны, приедет в 

<

адрес>. Через некоторое время после отправленного письма ему на сотовый телефон позвонила последняя и сообщила, что она подъехала к указанному ресторану и на своем автомобиле ждет его. Спустя несколько минут, он вышел и сел на переднее сиденье автомобиля. После чего, он предложил ей поехать в гостиничный комплекс «Бысым», расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> «А», снять там комнату отдохнуть. По приезду в указанный гостиничный комплекс они употребили наркотическое средство «соль» с помощью медицинских шприцов, которые до приезда туда находились у него при себе. Приехав в гостиничный комплекс, он зашел туда и снял комнату, куда они вдвоем зашли с целью употребления наркотического средства «соль». Находясь внутри помещения, по просьбе знакамая, с использованием медицинского шприца, они пару раз ввели себе в вены наркотическое средство «соль». Обстоятельства приобретения и масса наркотического средства «соль», которые они употребляли при вышеуказанных обстоятельствах, он не помнит. После употребления наркотического средство «соль» он сказал знакамая, что ему необходимо поехать на место закладки по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, лесной массив, расположенный по ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», 5км.+200м., для того, чтобы подобрать тайник, в котором находится наркотическое вещество «соль». При этом она сказала ему, что в таком состоянии не сядет за руль управления, на что он сказал ей, что попросит своего знакомого таксиста по имени водитель отвезти их туда. Полные анкетные данные и место проживания таксиста по имени водитель ему неизвестны. Позвонив со своего мобильного телефона, он попросил своего знакомого таксиста по имени водитель подъехать к гостиничному комплексу «Бысым» в 

<

адрес> и отвезти их за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей в 

<

адрес>, а именно на оздоровительный комплекс «Гедуко». На его предложение его знакомый по имени водитель согласился, и через некоторое время, точное время он не помнит, так как находился под воздействием наркотического средства «соль», к ним подъехал водитель. При встрече с ним он попросил водитель сесть за руль управления вышеуказанного автомобиля, принадлежащего знакамая и отвезти их в 

<

адрес>, а именно на оздоровительный комплекс «Гедуко». После предъявления водительского удостоверения, с разрешения и согласия знакамая, водитель сел за руль указанного автомобиля, и они поехали в 

<

адрес>, а именно на оздоровительный комплекс «Гедуко», расположенный недалеко от с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. При этом ни он, ни знакамая не говорили водитель, что они едут туда для того, чтобы забрать наркотическое средство «соль». Доехав до места назначения, он вышел из автомобиля, оставив в салоне автомобиля водитель и знакомая. Он сказал им, что вернётся через пять минут и направился в лесной массив в поисках местонахождения тайниковой закладки. Спустя некоторое время, он нашел тайниковую закладку и подобрал один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «соль». Вернувшись к вышеуказанной автомашине, он заметил, что возле автомашины стоят ранее незнакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудника полиции, что он делает в указанном участке местности и имеются ли в салоне автомашины, а также при нём предметы, запрещённые или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, он ответил, что в салоне автомобиля за сиденьем водителя, а именно на полике лежат 4 шприца, с помощью которых, он и знакамая употребили наркотическое средство «соль», находясь в гостинице «Бысым» в 

<

адрес>. Также, он сообщил сотрудникам полиции, что в наружном правом кармане надетых на нём джинсовых брюк находится полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного потребления, без цели сбыта. После этого, сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых мужского пола. После разъяснения прав ему, понятым и участвующим лицам, дознаватель приступил к осмотру места происшествия. На вопрос дознавателя, проводившего осмотр места происшествия, имеются ли у участников осмотра, а также в салоне автомашины предметы и вещества, запрещённые или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, он ответил, что имеются и сообщил вышеизложенные обстоятельства. Далее с участием двух приглашённых понятых, а также с участием парня по имени водитель и знакамая, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты 4 шприца – 2 шприца по 2 мг. и два шприца по 1 мг. На вопрос дознавателя участникам осмотра, кому принадлежат обнаруженные в ходе осмотра шприцы и что в них содержатся, он ответил, что они принадлежат ему. Пояснил, что указанными шприцами он и знакамая употребили наркотическое средство «соль» путём его укола внутривенно, находясь в гостинице «Бысым» в 

<

адрес>. Вышеперечисленные медицинские шприцы с содержимым были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы в чёрный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие в осмотре лица. В присутствии тех же понятых подсудимый З.В. показал участок местности, расположенный в лесном массиве недалеко от места расположения вышеуказанного автомобиля, где он нашел тайниковую закладку и подобрал указанный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра данного участка предметы и вещества, запрещённые или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. В дальнейшем, после разъяснения его прав и прав приглашенных понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в наружном правом кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного потребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженный в его кармане полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри свертка, он еще раз в присутствии двух приглашенных понятых признался, что данный сверток принадлежит ему, приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Обнаруженный у него сверток с наркотическим средством «соль» и принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, в его присутствии и двух приглашенных понятых изъяты сотрудником полиции и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов» ЭКО МО МВД России «Баксанский» с пояснительными текстами. Далее в присутствии двух приглашенных понятых у него были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, с поверхности ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также подготовлен один контрольный ватный тампон. Вышеуказанные ватные тампоны по отдельности были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета, а концы нитей скреплены между собой бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКО МО МВД России «Баксанский». В ходе проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или 

<

данные изъяты> давления на него не оказывалось, каких-либо вопросов и замечаний на действия сотрудников полиции не поступало. Со всеми составленными документами он ознакомился лично, в соответствующих графах поставил свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

/т. 1, л.д. 102-106/ 

Из показаний подсудимый З.В. данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном, с его стороны такое больше никогда не повторится. Полностью придерживается ранее данным в качестве подозреваемого показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны с участием защитника. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, что-либо показать он отказывается. 

/т. 1, л.д. 178-181, т. 2, л.д. 45-47/

подсудимый З.В. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимый З.В., признавшего вину, в ходе судебного разбирательства не усматривается, нарушений закона при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, не усматривается. 

При подобных обстоятельствах, суд кладет признательные показания подсудимый З.В. в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, содержание которых приведено ниже.

Помимо признания подсудимый своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2023 года, точный день не помнит, где-то в 16ч00м., ему позвонил подсудимый З.В. и попросил отвезти в 

<

адрес> из 

<

адрес>, почему, не сказал. С подсудимый З.В. он познакомился в ресторане «Мельница» в 

<

адрес>. подсудимый З.В. был с девушкой русской национальности, имени которой не помнит точно, кажется Настя. Он их забрал на 

<

адрес>, возле вокзала, рядом с гостиницей «Бысым». Встретившись, они сели в автомобиль форд, который ему не принадлежал, и поехали на ней в 

<

адрес>. подсудимый З.В. сел спереди машины, а девушка – сзади. ФИО1, как ему стало известно, принадлежала девушке. У подсудимый З.В. при себе был кошелёк. Доехав до комплекса «Гедуко» они завернули в сторону лесополосы. После того как они остановились, подсудимый З.В. вышел из машины, и один пошёл в сторону лесного массива. Он не предлагал ему пойти с ним вместе. Девушка также не сказала, почему они приехали в это место. Во время отсутствия подсудимый З.В. девушке стало плохо, у неё начались галлюцинации, и он понял тогда, что она что-то употребила, и почему они приехали в это место. Через 10 минут после того, как ей стало плохо, и где-то через полтора часа, как ушёл подсудимый З.В., подъехали сотрудники полиции, которые начали обыскивать его и машину. У него и у девушки ничего не обнаружили. В машине сзади обнаружили шприцы. Через 5 минут после этого подсудимый З.В. вернулся к машине, затем его задержали. Опергруппа, обыскав подсудимый З.В., нашла у него какой-то сверток, после чего их отвезли на освидетельствование. Разговора между ними он не слышал. При этом всем присутствовали понятые, которые сразу подъехали вместе с сотрудниками. К изъятым у подсудимый З.В. наркотическим веществам отношения не имеет. После их обыска подсудимый З.В. и сотрудники пошли в сторону леса. Также проводились смывы с рук и носогубного треугольника у подсудимый с использованием тампонов и жидкостей. После все это положили в полимерный пакет, на котором была бирка с надписью. Какого-либо физического или 

<

данные изъяты> воздействия на них не оказывалось. Ранее подсудимый З.В. с такими просьбами к нему не обращался;

- из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного заседания, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский». В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ночью в ходе отработки ранее полученной оперативной информации, им совместно с личным составом ОУР МО МВД России «Баксанский» на участке местности, лесном массиве на расстоянии 500м. в северо-восточном направлении от 5км.+200 м. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» в границах с.

<

адрес> в лесном массиве была замечена машина. Подойдя к машине, он заметил, что в ней находятся мужчины и женщина, которые представились как Свидетель №1 и знакамая. При этом он представился и предъявил служебное удостоверение. На заданный вопрос, что те тут делают и с какой целью приехали сюда, Свидетель №1 ответил, что тот является таксистом и привез знакамая и его знакомого подсудимый к этому месту, но последний вышел из автомобиля и пропал в лесном массиве. После этих слов из указанного автомобиля вышла знакамая и рассказала сотрудникам полиции, что те приехали на указанное место за наркотическим средством «соль», которое со слов подсудимый З.В. хранится неподалеку в тайнике в лесном массиве. Через некоторое время подсудимый З.В. вышел из лесного массива. Они подошли к нему и предъявили служебное удостоверение. На вопрос, что именно тот там делал и имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, последний ответил, что в правом кармане брюк находится наркотическое вещество «соль». После услышанных слов, он сразу же вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия с участием вышеуказанных лиц, а так же приглашенных понятых, в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены использованные медицинские шприцы, которые были изъяты и помещены в один полимерный пакет. После, в присутствии тех же понятых, был проведен личный досмотр подсудимый З.В., в ходе которого у подсудимый З.В. в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, подсудимый З.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», принадлежит ему лично, приобрел для личного употребления. После этого, указанный сверток, обмотанный черной изолентой, был изъят и опечатан бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. Также у подсудимый З.В. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Затем, в ходе личного досмотра у подсудимый З.В и Свидетель №1 произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а так же подготовлен контрольный смыв. Указанные предметы по отдельности были упакованы и опечатаны, после чего все участвующие лица расписались в составленных документах. После проведения всех необходимых следственных действий, подсудимый З.В., Свидетель №1 и знакамая были доставлены в МО МВД России «Баксанский», где были опрошены по факту приобретения ими наркотического средства;

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2018 года и по настоящее время она употребляет наркотическое средство. Днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, точное время не помнит, её давний друг подсудимый через приложение «Ватцап» написал ей СМС-сообщение и предложил совместно употребить наркотическое вещество «соль». Полные анкетные данные и место проживания подсудимый ей неизвестны. Она с ним познакомилась в ресторане «Мельница» в 

<

адрес>, когда она в сентябре 2023 года работала там официанткой. Недолго раздумывая, она согласилась с его предложением. Примерно в 14-15 часов она на своем автомобиле марки «Форд Фокус» г/н № поехала в 

<

адрес>, чтобы встретится с подсудимый, который на тот момент находился на работе в ресторане «Мельница», где тот, как ей известно, работает шашлычником. По приезду она подъехала к указанному ресторану и позвонила подсудимый. В ходе разговора она сказала ему, что подъехала, и тот может выходить. Спустя несколько минут тот вышел и сел на переднее сиденье автомобиля. После этого по предложению последнего они поехали в гостиничный комплекс «Бысым», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>«А». В пути следования подсудимый сказал ей, что наркотическое средство «соль» и медицинские шприцы находятся у него при нем. Приехав в гостиничный комплекс, подсудимый зашел и снял им комнату, куда они вдвоем зашли с целью употребления наркотического средства «соль». Находясь внутри помещения, по ее просьбе подсудимый с использованием шприца ввел ей в вену наркотическое средство «соль», а затем себе. Через некоторое время по ее просьбе подсудимый с использованием шприца второй раз ввел ей в вену наркотическое средство «соль». Употребив наркотическое средство «соль», подсудимый сказал ей, что тот хочет приобрести еще наркотическое средство, так как ему не хватило. Спустя некоторое время, точное время не помнит, так как находилась в наркотическом опьянении, подсудимый сказал ей, что им нужно поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы подобрать тайник, в котором находится наркотическое вещество «соль». При этом она сказала ему, что в таком состоянии не сядет за руль управления. Услышав это, подсудимый сказал ей, что позвонит своему знакомому таксисту по имени водитель, которого попросит отвести их туда. Позвонив со своего мобильного телефона, подсудимый попросил его знакомого подъехать к гостинице «Бысым» и отвезти их за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей в 

<

адрес>, а именно на оздоровительный комплекс «Гедуко». Через некоторое время, точное время она не помнит, так как находилась под воздействием наркотического средства «соль», к ним подъехал знакомый подсудимый, который при встрече представился ей по имени водитель. При встрече с ним подсудимый попросил ранее незнакомого ей парня по имени водитель отвезти их на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>, а именно на оздоровительный комплекс «Гедуко». После предъявления водительского удостоверения, с ее согласия, ранее незнакомый ей парень по имени водитель сел за руль ее автомобиля, и они поехали в 

<

адрес>, а именно на оздоровительный комплекс «Гедуко», расположенный недалеко от с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики. При этом ни подсудимый, ни она не говорили парню по имени водитель, что они едут туда для того, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в 18-19 часов они подъехали к оздоровительному комплексу «Гедуко». подсудимый все время смотрел в свой мобильный телефон и предложил водитель проехать дальше, так как навигатор показывает, что надо еще заехать дальше в поле. Проехав чуть дальше, по предложению подсудимый, парень по имени водитель заехал в какое-то поле и остановился. После остановки подсудимый вышел и сказал, что скоро вернется. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, парень по имени водитель находился за рулем управления. подсудимый около часа, к ним подошли ранее незнакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Показав служебные удостоверения, поинтересовались, с какой целью они там стоят, на что парень по имени водитель ответил им, что тот является таксистом и привез её и его знакомого подсудимый к этому месту, и что последний вышел из автомобиля и пропал в лесном массиве. Затем она вышла из ее автомобиля и рассказала сотрудникам полиции, что они приехали на указанное место за наркотическим средством «соль», которое со слов подсудимый хранится неподалеку в тайнике. Через некоторое время подсудимый вышел из лесного массива и к нему подошли сотрудники полиции. Предъявив ему служебное удостоверение, сотрудники полиции спросили подсудимый, что именно тот там делал, имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что подсудимый ответил, что в правом кармане брюк находится наркотическое вещество «соль». После один из сотрудников позвонил, вызвал на место следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время, на нескольких полицейских машинах к ним подъехали сотрудники полиции в форме со служебной собакой и пригласили на место в качестве понятых двух мужчин и двух женщин. В дальнейшем с участием приглашенных понятых и подсудимый, сотрудник полиции начали осматривать её автомобиль. На месте ей стало известно, что в ходе осмотра в салоне ее автомобиля сотрудниками полиции обнаружили несколько шприцов с жидкостями. При этом, как ей стало известно от подсудимый, указанные шприцы, обнаруженные в салоне её автомобиля, это те шприцы, с помощью которых они вводили себе в вены наркотическое средство «соль», находясь в гостиничном комплексе «Бысым» 

<

адрес>. Со слов подсудимый тот их оттуда забрал перед тем, как уйти, и положил в салон ее автомобиля. Также, находясь на указанном месте, ей стало известно, что в кармане брюк подсудимый обнаружен сверток с наркотическим средством. Оказывается, подсудимый нашел тайниковую закладку с наркотическим средством и в ходе его личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых у него было изъято наркотическое средство. Какое-либо отношение к изъятым у подсудимый наркотическим средствам, она не имеет. В дальнейшем, после разъяснения ее прав и прав приглашенных понятых, сотрудница полиции женского пола, приехавшая на место, провела её личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра запрещенных предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, при ней не обнаружено. Обнаруженный при ней мобильный телефон марки «Infinix» в черном корпусе c абонентским номером изъят и упакован в полимерный пакет. Горловина пакета опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКО МО МВД России «Баксанский» с пояснительным текстом, где она расписалась, также расписались две понятые и другие участники личного досмотра. Далее в присутствии двух приглашенных понятых у неё были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе поверхности ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также подготовлен один контрольный ватный тампон. Вышеуказанные ватные тампоны по отдельности были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, горловины пакетов обвязаны нитью белого цвета, концы нитей скреплены между собой бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКО МО МВД России «Баксанский» с пояснительным текстом, где она, а также две понятые и другие участники личного досмотра расписались. В ходе проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или 

<

данные изъяты> давления на её не оказывалось, каких-либо вопросов и замечании на действия сотрудников полиции не поступало. Со всеми составленными документами она ознакомилась лично, в соответствующих графах поставила свои подписи. После проведения необходимых мероприятий, их привезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. /т. 1, л.д. 79-82/;

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01ч.50м., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения следственных действий. С этой целью он прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500м. в северо-восточном направлении от 5км.+20м. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» в границах с.

<

адрес> КБР. По прибытию на место он увидел автомашину марки «Форд Фокус» с г/н №, а также ранее незнакомых ему людей, которые представились как подсудимый, Свидетель №1 и знакамая. Так же на указанное место был приглашен в качестве второго понятого Свидетель №2. Далее, находясь на указанном месте, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего, с участием его и второго понятого, а также подсудимый З.В., *** и знакамая, начали проводить осмотр участка местности, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены использованные медицинские шприцы, которые были изъяты и помещены в один белый полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого, с участием его и второго понятого был произведен личный досмотр подсудимый З.В., в ходе которого у него в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, подсудимый З.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», принадлежит ему лично, которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого, указанный сверток, обмотанный черной изолентой, был изъят сотрудниками полиции и опечатан бумажной биркой, где расписались он и все участвующие лица. Также у подсудимый З.В. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Указанный мобильный телефон, был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. Далее с участием его и второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, в ходе личного досмотра у подсудимый З.В и Свидетель №1 произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, подготовлен контрольный смыв. Указанные предметы по отдельности были упакованы и опечатаны, после чего все участвующие лица расписались в составленных документах. В ходе проведения следственных действий жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило. /т. 1, л.д. 206-208/;

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходил по делу в качестве понятого, и что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, являвшегося понятым по делу.

/т. 1, л.д. 209-211/ 

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которыми также подтверждается вина подсудимый З.В. в совершенном преступлении:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, в период времени с 00ч.56м. по 01ч.40м. на участке местности, расположенном в лесном массиве 5км. + 200м. от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» были изъяты: автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком у564км07 и 4 медицинских шприца. /т. 1, л.д. 5-16/;

- протоколом личного досмотра подсудимый З.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01ч.50м. до 02ч.15м. на участке местности, расположенном в лесном массиве 5км. + 200м. от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен подсудимый З.В., где в правом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi». Также в ходе личного досмотра подсудимый З.В. были произведены смывы с ладоней его рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц. /т. 1, л.д. 18-21/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого подсудимый З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 10ч.20м. по 10ч.57м., на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от 5км. + 200м. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» и на расстоянии 830м. в северо-восточном направлении от Гостиничного комплекса «Гедуко», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, обвиняемый подсудимый З.В. показал точное место, где именно приобрел полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра подсудимый З.В. /т. 1, л.д. 230-237/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,30гр., содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? - пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук подсудимый З.В., предоставленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? - пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с носогубного треугольника, а также контрольных тампонах, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. 

/т. 1 л.д. 51-58/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на предоставленных на экспертизу 4 медицинских шприцах обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? - пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 1, л.д. 67-72/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,29 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,01 гр.); белый полимерный пакет, внутри которого находится 4-медицинских шприца, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на боковых стенках которых были обнаружены следы наркотического средства производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? - пирролидиновалерофенон (PVP); 11 полимерных пакетиков со смывами с рук и носогубного треугольника, а также контрольными ватными смывами. /т. 1, л.д. 124-125/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена автомашина марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками у564км07, которая признана вещественным доказательством и находится под сохранной распиской у Свидетель №3 /т. 1, л.д. 169-172/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено: 1 полимерный пакет с сотовым телефоном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обвиняемого подсудимый З.В., USB-носитель «smartbuy» размером 32гб., являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция № с «Тинькоф» банка. /т. 2, л.д. 9-15/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 17ч.30м. по 18ч.15м., на участке местности, расположенном в 2 метрах от правого края проезжей части ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 5км. + 200м. при движении со стороны 

<

адрес> КБР в направлении 

<

адрес> КБР и на расстоянии 162м. в северном направлении до правого края гостиничного комплекса «Гедуко», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где обвиняемый подсудимый З.В. указал, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство. Также обвиняемый подсудимый З.В. показал, что на вышеуказанном участке помимо его личного досмотра также проводился личный досмотр водителя Свидетель №1, а также осмотр автомобиля марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками у564км07. /т. 2, л.д. 88-94/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, содержание которых приведено выше, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, каких-либо поводов для оговора подсудимого судом не установлено. 

Показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Объективность выводов проведенных по делу физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены компетентными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Оснований сомневаться в подлинности представленных на экспертизу веществ у суда не имеется, поскольку объекты после изъятия были упакованы надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, на экспертизу представлены в упаковке без нарушения целостности.

Нарушений требований закона при осмотре места происшествия также не усматривается. Осмотр проведен с участием понятых, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения об обнаруженном физическом лице, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, протокол подписан должностным лицом, его составившим и понятыми. подсудимый З.В. после завершения осмотра и при ознакомлении с протоколом каких-либо замечаний не имел.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимый З.В. в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимый З.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимый З.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимый А.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление подсудимый А.В. совершено умышленно и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимый З.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в раскрытии способа получения наркотического средства, указания места приобретения, добровольная выдача. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимый суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также того, что подсудимый З.В. не трудоустроен, считает нецелесообразным.

Необходимости обязать подсудимый пройти лечение от наркомании суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у него клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), в ходе судебного разбирательства таких доказательств также не представлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а равно для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимый З.В. от назначаемого наказания в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления 

<

данные изъяты> расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделен материал и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимый наркотическое вещество. При этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотического средства, проходящего по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, указанное наркотическое вещество необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимый З.В. наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать подсудимый З.В. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исправлением осуждённого подсудимый З.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимый З.В. меру пресечения в виде запрета определённых действий, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакетик обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[а – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,29 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,01 гр.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - оставить храниться там же до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

- USB-носитель «smartbuy» размером 32 гб., являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию № «Тинькоф» банк, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле;

- автомашину марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками у564км07, возвращенную по принадлежности свидетелю ФИО2, оставить ей по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Бекулов