Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2017 г. №2а-5577/2017 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании налогов,

установил:

межрайонная ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов.

В обоснование своих требований истец межрайонная ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен> и является плательщиком налогов. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из управления ГИБДД ГУВД по СК ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ-2106, гос.номер 

<

номер обезличен> 75.50 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), SKODA OCTAVIA, гос.номер 

<

номер обезличен>, 102.00 (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2011, 2013, 2014 г.

<

адрес обезличен> сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, управлением Федеральной регистрационной службы по СК, ФИО1 является собственником земельного участка: кадастровый 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). и жилого дома, адрес: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>).Расчет сумм налога подлежащих уплате, а так же срок уплаты, содержатся в налоговом уведомлении. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислена пеня. В порядке досудебного урегулирования должнику было предложено добровольно оплатить суммы налогов и пени. Требования об уплате налогов направлено ответчику заказной корреспонденцией. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2246 рублей 54 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 73 рубля 98 копеек, пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 73 копейки, пени по налогу на имущество в сумме 14 рублей 83 копейки, а всего 2347 рублей 08 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно иска, а так пояснил, что административным истцом пропущен срок исковой давности, а кроме того, дом им был продан в 2010 году. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России №9 по Ставропольскому краю подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

В соответствии со статьями 388, 357,401 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на недвижимое имущество. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ-2106, гос.номер 

<

номер обезличен> 75.50 л.с. (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), SKODA OCTAVIA, гос.номер 

<

номер обезличен> 102.00 (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), а также земельного участка: кадастровый 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>., 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>). и жилого дома, адрес: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>., 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>).

Согласно Налогового кодекса РФ ФИО1 произведено начисление налогов. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из требования об уплате налога, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 г. составляет 44,04 рубля и 1530 рублей, пеня составляет 73,98 рублей. 

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования межрайонная ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании транспортного налога на за 2014 год в размере 44,04 рублей и 1530,00 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 73, 98 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 560,00 рублей, за 2013 год в размере 528,50 рублей, 1020,00 рублей, пени по земельному налогу за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 11,73 рубля, пени по налогу на имущество в размере за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 14,83 рубля, согласно материалам дела, обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено, они судом не установлены. Кроме того, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество не является собственностью административного истца (в собственности было с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>).

К материалам дела не приложено доказательства уважительный причины пропуска срока, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно по указанным требованиям. 

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере 560,00 рублей, за 2013 год в размере 528,50 рублей, 1020,00 рублей, а так же пени по земельному налогу в размере 11,73 рубля и пени по налогу на налогу на имущество в размере 14,83 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по заявленным налогам истек, поскольку по данным требованиям административный истец обратился в суд 

<

дата обезличена>, т.е. пропустил срок на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере: 44,04 рублей, 1530,00 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 73,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 560,00 рублей, 2013 год в размере 528,50 рублей, 1020,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 11,73 рубля, пени по налогу на имущество в размере 14,83 рубля - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко