Дело № 2а-1399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, административного ответчика ФИО3 и его представителя – адвоката Газиева А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 в общем размере 114048 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 273,66 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, согласно сведениям из РЭО ГИБДД за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: KIA JES (SPORTAGE KM, KMS) государственный номер №, DAF XF95/430 государственный номер №, DAF XF95/430 государственный номер №, DAF XF 105/410 государственный номер №.

За 2016 налоговой инспекцией ответчику был исчислен транспортный налог в общем размере 114048 руб. В адрес ФИО3 было направленно налоговое уведомление №36897013 с указанием срока уплаты налога – не позднее 01.12.2017. Однако согласно данным налогового обязательства налогоплательщиком транспортный налог за 2016 в установленный срок не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО3 было выставлено требование об уплате транспортного налога №111115 от 11.12.2017. Однако, до настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности не погашена. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по транспортному налогу в общем размере 114048 руб., а также сумму пени в размере 273,66 руб. начисленную в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Представители административного истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск поддержали. Суду показали, что истец обращался в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы в связи с внесением платежей по системе «Платон». Полагали, что ФИО3 не подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, так как взносы в систему «Платон» осуществляло ООО «Союз ПМ», а не ФИО3 Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск в части требования о взыскании с него транспортного налога в сумме 2122 руб., начисленного в отношении транспортного средства KIA JES (SPORTAGE KM, KMS) государственный номер №. В остальной части иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что три автомобиля, массой более 12 тонн каждый переданы им в аренду ООО «Союз ПМ», единственным учредителем и директором которого является он. Им в качестве директора ООО «Союз ПМ» три тягача зарегистрированы в системе «Платон», за 2016 год осуществлены платежи, превышающие размеры, начисленного транспортного налога в отношении каждого автомобиля. Он обратился к истцу с заявлением о предоставлении налоговой льготы. Считал, что подлежит освобождению от отплаты транспортного налога за 2016 в отношении DAF XF95/430 государственный номер №, DAF XF95/430 государственный номер №, DAF XF XF 105410 государственный номер №.

Представитель административного ответчика адвокат Газиев А.Я. в судебном заседании поддержал пояснения ответчика, дополнительно просил отказать в иске в связи с тем, что ФИО3 не получал требование об оплате налога, а также в связи с пропуском истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002года N322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в перечисленных в статье размерах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоФИО3 является собственником автомобиля KIA JES (SPORTAGE KM, KMS) г/н №. Также административный ответчик является собственником грузовых автомобилей DAF XF95/430 г/н № с разрешенной массой 19130 кв., DAF XF95/430 г/н № с массой 18000 кг., а также DAF XF XF 105410 г/н № с массой 18000 кг.

ФИО3 начислен транспортный налог за 2016 год в общем размере 114254 руб., из которых налог за автомобиль KIA JES (SPORTAGE KM, KMS) г/н № – 2122 руб., за DAF XF95/430 г/н № – 36414 руб., за DAF XF95/430 г/н № – 41038 руб., за DAF XF 105410 г/н № – 34680 руб. Добровольно уплачена сумма в размере 206 руб.

Налоговым огранном в адрес ФИО3 направленно налоговое уведомление №36897013 от 06.08.2017 года, в котором установлен срок уплаты налога не позднее 01.12.2017 года. 

В связи с неисполнением требований налогового уведомления в отношении транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени №11115 от 11.12.2017 года на сумму недоимка по налогу 114048 руб., пени 282,27 руб. со сроком оплаты до 19.01.2018 года. 

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что налоговый орган не направлял ФИО3 уведомление и требование по взысканию спорного транспортного налога, так как он опровергается списками внутренних почтовых отправлений с отметками почтового отделения о получении.

Несостоятелен довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

Срок для добровольной оплаты налога установлен в требовании до 19.01.2018.

Межрайонная ИФНС РФ №8 по Оренбургской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16.04.2018.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом соблюден.

В связи с возражениями ответчика приказ от 20.04.2018 отменен 24.05.2018.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился 14.08.2018, то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы.

Согласно части 1 статьи 361.1 НК РФ освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы (далее в настоящей главе - реестр), если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее в настоящей главе - плата), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы путем уменьшения суммы налога на сумму платы (часть 2 статьи 361.1 НК РФ)

Налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов, организаций, должностных лиц, у которых имеются эти сведения (часть 3 статьи 361.1 НК РФ).

Административным ответчиком суду представлены документы подтверждающие факт несения ООО «Союз ПМ» расходов в 2016 году по возмещению вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами 

DAF XF95/430 г/н № в сумме 42770,06 руб.

DAF XF95/430 г/н № в сумме 66440,86 руб. 

DAF XF 105410 г/н № в сумме 59283,22 руб.

на общую сумму 168 503 руб.

Исходя из анализа вышеназванных норм и представленных документов суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО3 на основании статьи 361.1 НК РФ освобожден от уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 111926 руб. в отношении принадлежащих ему грузовых транспортных средств 

DAF XF95/430 г/н № в размере 36414 руб., 

DAF XF95/430 г/н № в размере 41038 руб., 

DAF XF 105/410 г/н № в размере 34680 руб., поскольку в указанный налоговый период арендатором указанных транспортных средств ООО «Союз ПМ» уплачена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размерах, превышающих размер начисленного транспортного налога в отношении каждого автомобиля.

При этом суд не может согласиться с доводами представителей истца о том, что внесенные иным лицом, а не собственником платежи в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, не влекут предоставление налоговой льготы, так как ст. 361.1. не содержит указаний на необходимость внесения таких средств исключительно собственником.

Кроме того, учредительными документами подтверждается, что единственным учредителем и директором ООО «Союз ПМ» является ФИО3 То есть, фактически собственник транспортных средств и лицо, осуществившее плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, данными ТС совпадает.

В соответствии с вышеизложенным требования истца о взыскании с ФИО3 суммы транспортного налога в размере 111926 руб., а также сумма пени начисленной за неуплату указанного налога не подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты в установленный законом срок суммы транспортного налога и начисленной пени в отношении принадлежащего ему легкового автомобиля: KIA JES (SPORTAGE KM, KMS) г/н №. Суд принимается во внимание, что налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО3 направлялось требование об уплате налога. Срок добровольного исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена, также как и не погашена сумма пени. 

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачиваетпенив порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей иглавами 25и26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это времяставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

2122 руб. х 1/300х100% х 9 дней =5,25 руб.

Поэтому требования административного истца о взыскании с ФИО3 исчисленной суммы транспортного налога в отношении легкового автомобиля KIA JES (SPORTAGE KM, KMS) г/н № в размере 2122 руб., а также суммы начисленной пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 5,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО3 в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2122 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,25 руб., а всего 2127 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО г.Новотроицк в сумме 400 рублей.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 15.10.2018 года.

Судья: А.Н. Колесникова