Дело ....

....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июля 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. 

Требования мотивированы тем, что 

<

...> г. между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор .... о предоставлении и использовании банковской карты. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность по его погашению. 

<

...> г. Банк заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .... от 

<

...> г., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СААБ». Задолженность по кредитному договору составляет 58269,92 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд. 

Стороны, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика, представителя третьего лица суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что 

<

...> г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита с целью покупки товара. В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор .... на приобретение товара.

<

...> г. ФИО1 активировал кредитную карту, таким образом, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор .... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, под .... годовых по операциям оплаты товаров и услуг.

Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта «П».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

Из материалов дела следует, что ответчик совершал расходные операции по карте, при этом погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено. 

Согласно пункту .... Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

В соответствии с договором .... уступки прав (требований) от 

<

...> г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, ФИО1 по кредитному договору .... от 

<

...> г. в сумме .... рублей, в том числе сумма основного долга – .... рублей, сумма процентов по кредиту – ...., сумма комиссий – .... рублей, что подтверждается приложением .... к договору уступки прав (требований). 

ООО «СААБ», приобретший право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору. 

<

...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «СААБ», которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. в размере .... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей. 

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

По состоянию на 

<

...> г. задолженность по кредиту составляет .... рублей.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего подлежит взысканию .... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 г.