Дело № 2-3634/2025

55RS005-01-2025-004834-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кириенко И.С. при секретаре судебного заседания Заставной А.С., при помощнике судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

В результате ДТП 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо ДД.ММ.ГГГГ обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в 

<

данные изъяты> руб.

Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована Истцом (

<

данные изъяты>), который в соответствии с п. «З» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил расходы прямого страховщика в размере произведенной потерпевшему выплаты в 

<

данные изъяты>., поскольку ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было.

На основании изложенного, просил взыскать с 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «З» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Вину в ДТП ФИО1 признала, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 27).

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. (п. 1.6. ПДД РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба ФИО2 произошло по вине ФИО1, которая, нарушив требования п. п. 1.3.; 1.5.; ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, ФИО2 была в застрахована АО «ГСК «Югория» по 

<

данные изъяты> №, 

гражданская ответственность собственника транспортного 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по 

<

данные изъяты>, ФИО1 указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, полученных в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно материалам выплатного дела Убыток №, ГСК «Югория» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в 

<

данные изъяты>

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ выплатило в пользу 

<

данные изъяты>. на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 почтой и путем СМС-сообщения уведомление о необходимости осмотра транспортного средства, указав номер телефона для записи, ответа на которое не последовало, также не последовало представление автомобиля на осмотр.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, выплатив в пользу АО 

<

данные изъяты>., в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству, учитывая, что ФИО1, виновная в совершении дорожно-транспортного происшествия, не предоставила транспортное средство для осмотра страховщику, который предпринял все меры к осмотру транспортного средства виновника ДТП, в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в 

<

данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер, причиненного ущерба не оспорил. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, требование заявлено об их взыскании за период с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день их фактического исполнения, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке 

<

данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммы ущерба, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года