Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара, ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж время постоянного проживания с супругом, проходившим военную службу по контракту,

У С Т А Н О В И Л :

Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара, ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж время постоянного проживания с супругом, проходившим военную службу по контракту, указывая, что она является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в военный комиссариат Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара к с заявлением о выдаче справки по форме УПФ России по Краснодарскому краю с предоставлением сведений о совместном проживании с супругом ФИО5, который проходил воинскую службу и подтверждающей период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства (иной период). ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка № в которой указано, что ФИО5 проходил службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживала его супруга ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанная справка содержит неверные сведения о периодах прохождения военной службы ФИО5 и совместно проживания с ним супруги ФИО2, ФИО5 вынужден был неоднократно обращаться в военный комиссариат об исправлении указанных в справке неточностей. Исчерпав возможность досудебного урегулирования спора, истица вынуждена обратиться в суд, где уточив ранее заявленные требования, просит признать справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную военным комиссариатом Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара, выданную ФИО5 недействительной с даты её выдачи. 

В судебном заседании истица ФИО2, её ФИО1, требования иска поддержали, настаивали на его удовлетворении.

ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

ФИО1 военного комиссариата Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара, действующая по доверенности ФИО6, требования иска не признала, по основаниям, изложенным письменно, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО5 требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитываются весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 года - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными, а также период, когда супруги военнослужащих - граждан были вынуждены не работать по состоянию здоровья детей, связанному с условиями проживания по месту военной службы супругов, если по заключению медицинской организации их дети нуждались в постороннем уходе. В указанные периоды супругам военнослужащих - граждан, если они утратили право на пособие по безработице, выплачивается ежемесячное пособие в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются следующие периоды, указанные в статье 11 Федерального закона N 173-ФЗ, в частности, период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края и ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 6 902 рубля 97 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, который решением Первомайского районного суда г. Краснодара был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее супруги также состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующими свидетельствами о регистрации и расторжении брака.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между супругами вновь был заключен брак.

Из данных военного билета с ФИО5 следует, что он проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для надлежащего оформления пенсионных прав ФИО2, последняя обратилась в военный комиссариат Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара с заявлением о выдаче справки, подтверждающей периоды прохождения ФИО5 военной службы по контракту для подтверждения сведений о том, что его супруга ФИО2 проживала с ним.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом была выдана справка № в которой указано, что ФИО5 проходил службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживала его супруга ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная справка содержит неверные сведения о периодах прохождения военной службы ФИО5 и совместно проживания с ним супруги ФИО2, ФИО5 вынужден был неоднократно обращаться в военный комиссариат об исправлении указанных в справке неточностей. 

Как следует из материалов дела, указанные неточности в досудебном порядке устранены не были, что и явилось основанием для обращения истицы в суд. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» предусмотрена форма справки о подтверждении периода проживания с супругом–военнослужащим (приложение №). 

В ходе судебного разбирательства, военным комиссариатом Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что майор запаса ФИО5 проходил военную службу по контракту (действительную( сверхсрочную) военную службу в период с 23. 08.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ, в также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживала супруга ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, внесенные в данную справку, оспорены как истицей, так и заинтересованным лицом не были, правильность указанных сведений была ими подтверждена, в связи с чем указанные в справке данные считаются установленными, а сведения изложенные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ в этой связи нельзя признать достоверными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, так как они являются законными, обоснованными и доказанными.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Военному комиссариату Западного и 

<

адрес>ов г. Краснодара, ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж время постоянного проживания с супругом, проходившим военную службу по контракту удовлетворить.

Признать справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную военным комиссариатом Западного и 

<

адрес>ов города Краснодара, выданную ФИО5 недействительной с даты её выдачи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: