РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мценск 3 февраля 2020 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Булычевой Л.А.,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Овчинниковой О.П., 

представителя ответчика ООО «Транс-Трейд» ФИО3, действующего на основании доверенности,

помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Мценский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» (далее по тексту ООО «Транс-Трейд»), ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, 20 мая 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 58 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Volvo FN TRUK 4x2» регномер № рус с полуприцепом марки «Gofa» регномер №, принадлежащим ООО «Транс-Трейд», следуя по проезжей части федеральной автомобильной дороги «М-2 «Крым» Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - граница с Украиной» в Орловском районе Орловской области со стороны города Орел в направлении Москвы; осуществлял движение по автодороге «М-2 Крым» Москва — Тула - Орел - Курск - Белгород - граница с Украиной» в Орловском районе Орловской области в районе «435 км + 300 метров», не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выполнив требования ПДД РФ, 20 мая 2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 58 минуты, допустил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак №, отчего указанный автомобиль переместился от удара в сторону пешеходного перехода и на расстоянии 0,7 метра до границы проезжей части и в 300 метрах в направлении к г. Москва -Тула- Орел -Курск-Белгород - граница с Украиной в Орловском районе произошел наезд на переходящего пешеходный переход ФИО6, Дата года рождения, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в солидарном порядке и расходы на погребение.

Определением Мценского районного суда от 3 февраля 2020 года исковое заявление в части требований расходов на погребение оставлено без рассмотрения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Булычева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Овчинникова О.П. просили учесть отсутствие у ответчика возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, материальное положение ответчика, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика ООО «Транс-Трейд» ФИО3 исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Привлеченный в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом были исследованы материалы уголовного дела №1-169/2015 года по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с приговором Орловского районного суда Орловской области от 4 октября 2019 года, ФИО5, управляя транспортным средством «Volvo FN TRUK 4x2» регномер № рус с полуприцепом марки «Gofa» регномер № рус, принадлежащим ООО «Транс-Трейд», следуя по проезжей части федеральной автомобильной дороги «М-2 «Крым» Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - граница с Украиной» в Орловском районе Орловской области со стороны города Орел в направлении Москвы; осуществлял движение по автодороге «М-2 Крым» Москва — Тула - Орел - Курск - Белгород - граница с Украиной» в Орловском районе Орловской области в районе «435 км + 300 метров», не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выполнив требования ПДД РФ, 20 мая 2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 58 минуты, допустил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак №, отчего указанный автомобиль переместился от удара в сторону пешеходного перехода и на расстоянии 0,7 метра до границы проезжей части и в 300 метрах в направлении к г. Москва -Тула- Орел -Курск-Белгород - граница с Украиной в Орловском районе произошел наезд на переходящего пешеходный переход ФИО6, Дата года рождения, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Гражданская ответственность ООО «Транс-Трейд», застрахована по договору обязательного гражданского страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». 

По трудовому договору, заключенному им с ООО «Транс-Трейд», на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО5 работал в ООО «Транс-Трейд» в должности водителя автопоезда. 

Поскольку в данном случае в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5, который управлял транспортным средством, состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс-Трейд», суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Транс-Трейд».

Данный вывод согласуется с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», которым установлено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, в связи с гибелью ее супруга – ФИО10, наступившей в результате непредусмотрительности работника ответчика ООО «Транс-Трейд» – ФИО5, учитывает фактические обстоятельства по делу, из которых следует, что водитель допустил столкновение с автомашиной ответчика ФИО2, что стало вынужденной причиной перемещения автомобиля и наезда на пешехода ФИО10, а также характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий в результате гибели ее близкого человека - супруга, требования нормы закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а не средством ее обогащения, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей. 

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, отца троих несовершеннолетних детей, размер его заработной платы – 40 174 рубля 20 копеек. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ сторона освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Однако таких обстоятельств вопреки доводам ответчика ФИО2 и его представителя не установлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» и ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Мценск в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения, который будет изготовлен 8 февраля 2020 года. 

Председательствующий С.Г. Тульская