Дело № 1-297/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 11 июня 2021 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., 

при секретарях Шаховцевой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Васильева А.В., Голубевой Я.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тросниковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/2021 в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, наб. 40-летия ВЛКСМ, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 59 минут 26.07.2020 года до 12 часов 02 минут 09.09.2020 года, ФИО1, имея единый умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, наб. 40-летия ВЛКСМ, 

<

адрес> находясь на законных основаниях в указанной квартире, тайно, воспользовавшись мобильным телефоном «Fly», принадлежащим ФИО8, с помощью отправки смс-сообщений на номер 900 и мобильного банка, установленного на данном телефоне, тайно производила денежные переводы с текущего счета № на имя ФИО8, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> гор. 

<

адрес> Ленина, 

<

адрес>, принадлежащих потерпевшему денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1 с текущим счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, и имея в дальнейшем реальную возможность использования похищенных ею денежных средств ФИО8, путем снятия их со счета банковской карты на ее имя и распоряжаться ими по своему усмотрению в последующем.

Так, К. осуществила следующие переводы с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет:

26.07.2020 в 07 часов 59 минут с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 800 рублей.

24.08.2020 в 17 часов 38 минут с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей.

06.09.2020 в 09 часов 25 минут с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 1500 рублей.

06.09.2020 в 15 часов 44 минуты с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 1500 рублей.

07.09.2020 в 11 часов 10 минут с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 700 рублей.

07.09.2020 в 16 часов 53 минуты с банковского счета ФИО8 II.B. перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей.

07.09.2020 в 22 часа 05 минут с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей.

08.09.2020 в 20 часов 11 минут с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 1500 рублей.

09.09.2020 в 12 часов 02 минуты с банковского счета ФИО8 перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 1900 рублей.

Таким образом, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО8, ФИО1 тайно, умышленно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 11 400 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ФИО8 является ее дедушкой, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, наб. 40-летия ВЛКСМ, 

<

адрес>. Она также зарегистрирована в данной квартире. Она действительно несколько раз снимала с карты потерпевшего денежные средства помощью отправки сообщений она на №, данные денежные средства были необходимы для того, чтобы произвести ремонт в квартире. В настоящее время она полностью возместила причиненный ФИО8 материальный ущерб путем возврата суммы похищенных денежных средств и принесла ему извинения. 

Кроме показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что Дата он обнаружил пропажу денежных средств с его банковской карты, которая привязана к его абонентскому номеру №. В этот же день он обратился в отделение «Сбербанка», получил распечатку с его банковской карты, из которой следовало, что его внучка ФИО1 без спроса переводила с его банковской карты на свой счет денежные средства различными суммами, а всего перевела с его счета 11 400 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет 25 000 рублей (л.д. 37-39).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8 от 29.03.2021, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, (счет №), открытая в операционном офисе 9055/1838, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которую ему перечисляют пенсию. Мобильным банком он пользоваться не умеет, снимает денежные средства через банкомат или оплачивает банковской картой покупки в магазине. 09.11.2020 он пришел в банк снимать пенсию и узнал, что на банковской карте находятся денежные средства в сумме пришедшей пенсии, хотя точно знал, что на его карте должны быть денежные средства в большей сумме. В банке ему пояснили, что денежные средства с его банковской карты переводились на банковскую карту ФИО1 Согласно распечатке ФИО1 похитила у него денежные средства с банковской карты на общую сумму 11 400 рублей. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ему ущерб, претензий к ней он не имеет (л.д. 42-43).

Кроме показаний потерпевшего ФИО8, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО8 от 09.11.2020, согласно которому его внучка ФИО1 совершила кражу принадлежащие ему денежных средств с его банковской карты при помощи мобильного приложения, в сумме 11 400 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 21)

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств ФИО8 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту ФИО1 (№, счет №, открытый в ОСБ/ВПС 9055/1048) в период с 26.07.2020 по 09.09.2020 путем совершения 9 операций были переведены денежные средства со счета банковской карты № на имя ФИО8 на общую сумму 11 400 рублей ( л.д. 54-57).

Указанные выписки в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 58-59)

В связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 чт. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым в период с июля по сентябрь 2020 года она при помощи мобильного телефона «Fly», принадлежащего дедушке, тайно, при помощи смс-сообщений на № набирала сумму и номер своей банковской карты. После чего, ей на банковскую карту приходили денежные средства. Таким образом, в период с июля по сентябрь 2020 года, она произвела несколько операций по переводу денежных средств с банковской карты ФИО8 на свою банковскую карту. В настоящее время она полностью возместила причиненный ФИО8 ущерб. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, полностью признавшей вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям ФИО1, данным ею в ходе судебного заседания, признавая их допустимым доказательством. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, протоколом осмотра документов и другими объективными доказательствами, собранными по делу. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО8 с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 70-71), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), состоит в браке (л.д. 85), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86), официально не трудоустроена, ранее не судима, (л.д. 72-73), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 74-75), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78), полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему ФИО8 причиненный преступлением материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимой послужит наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, а также с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Защитником Тросниковой С.М. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3 000 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Тросниковой С.М. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению в размере 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с текущим счетом № на имя ФИО8 Дата года рождения и о движении денежных средств по банковской карте № с текущим счетом № на имя ФИО1 Дата года рождения находящаяся на 7 листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна.

Судья Е.Ю. Кузьмина