Дело № 1-698/2024

УИД: 23RS0004-01-2024-002799-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

05 декабря 2024 года г.-к. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю., защитника, выступающего в интересах умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2,- адвоката Абдурахманова М.Г., представившего удостоверение № 7864 и ордер № 405914 от 05.12.2024 года, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он в начале сентября 2022 года, но не позднее 22 сентября 2022 года, находился по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон». посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру», нашел подходящее ему объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства, принадлежащего ФИО4 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26 сентября 2022 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении и убедил ФИО4, что намеревается приобрести вышеуказанный автомобиль, достоверно зная, что не сможет выполнить взятое на себя обязательства, по приобретению автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 26 сентября 2022 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь возле жилого домовладения, расположенного по адресу: МО г-к Анапа, 

<

адрес>, осмотрел автомобиль марки ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер № регион, и сообщил ФИО4, что намеревается приобрести вышеуказанный автомобиль, и для придания правомерности своим действиям и попытки в дальнейшем избежать уголовного наказания, собственноручно написал расписку об обязательстве выплаты денежных средств в сумме 250 000 рублей, указав при этом что в срок не позднее 26 ноября 2022 года, выплатит указанные денежные средства в полном объеме.

В свою очередь, ФИО4, находясь под воздействием обмана, будучи не осведомленным о преступном плане ФИО1, 26 сентября 2022 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь возле жилого домовладения, расположенного по адресу: МО г-к Анапа, 

<

адрес>, собственноручно подписал договор купли-продажи транспортного средства от 26 сентября 2022 года, и непосредственно после подписания, ФИО4, передал автомобиль марки ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер № регион и ключи от вышеуказанного автомобиля ФИО1

Однако, в срок до 26 ноября 2022 года, и по настоящее время ФИО1 своих обязательств перед ФИО4, не выполнил, денежные средства в сумме 250 000 рублей за приобретение автомобиля марки ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер Н № регион, не передал, а путем обмана, похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он в конце января 2023 года, но не позднее 30 января 2023 года, находился по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру», нашел подходящее ему объявление о покупке автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № регион, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства, принадлежащего ФИО3 путем обмана.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1, 30 января 2023 года, л дневное время, но не позднее 19 часов 30 минут, позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении и убедил ФИО3, что намеревается приобрести вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, стоимостью 125 000 рублей, путем обмена на автомобиль марки «Ford Probe», государственный регистрационный номер, № регион, и последующей доплатой со стороны ФИО3, предусмотренной в связи с разницей в стоимости автомобилей на сумму 130 000 рублей, достоверно зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 30 января 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле жилого многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, осмотрел автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № регион, и сообщил ФИО3, что намеревается приобрести вышеуказанный автомобиль, и для придания правомерности своим действиям и попытки в дальнейшем избежать уголовного наказания, передал автомобиль марки «Ford Probe», государственный регистрационный номер, № регион и ключи зажигания, достоверно зная, о том что данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 

В свою очередь, ФИО3, находясь под воздействием обмана, будучи не осведомленным о преступном плане ФИО1, 30 января 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле жилого многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, собственноручно передал ФИО1, доплату, предусмотренную в связи с разницей в стоимости автомобилей на сумму 130 000 рублей.

После чего, ФИО1, похитив указанное имущество путем обмана, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 130 000 рублей.

В судебном заседании защитник представитель умершего подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с его смертью.

Представитель умершего подсудимого в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью ФИО1 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства. 

Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, суд полагает его обоснованным ввиду следующего. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти от № и записи акта о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 том 2).

В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Представитель подсудимого – ФИО2 не возражала против прекращения уголовного, не усматривает необходимости продолжения судебного разбирательства в целях реабилитации умершего. 

Учитывая согласие представителя подсудимого - ФИО2 на прекращение уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: / подпись /