Дело №2а-725/2024

УИД 50RS0009-01-2024-000795-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 19 апреля 2024 г.

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> и ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> (далее по тексту ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>) ФИО3, ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> и ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обосновывая свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИо1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, место работы должника – ИП ФИО2. Подтверждения направления постановления в адрес работодателя отсутствует, денежные средства в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении ФИо1 не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено ввиду невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Считает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника. 

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения относительно заявленных требований, не представила.

Представители административных ответчиков ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИо1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом ч.6 ст. 226 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Таким образом, предъявление любого административного иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИо1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЕРОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено ввиду невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) (л.д. 33).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 118-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 46 ФЗ № 118-ФЗ предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст. 46 ФЗ № 118-ФЗ).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства установлено место работы должника ФИо1 у ИП ФИО2, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 11), которое направлено работодателю, сведений о принятии после этого судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа не имеется, в частности запрос работодателю об отсутствии удержаний из заработной платы должника не направлен, сведений об увольнении ФИо1 также не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем преждевременно вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу и принимает решение об удовлетворении заявленных административных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИо1. 

На основании п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ о принятых мерах по исполнению решения сообщить в Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина