№ 2-570/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2019 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Трофимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 14/3225/00000/401829 за период с 22.10.2014 по 29.06.2017 в размере: 55 362.68 руб. – основной долг, 37 995.50 руб. – неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000.74 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 22.10.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 62 870.00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 55 362.68 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 37 995.50 руб., что следует из приложения №1 к Договору Цессии. Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 22.10.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62 870 руб. Установлен срок кредита – до 22.10.2017. Процентная ставка по кредиту составила 37,5% годовых. 

В соответствии с графиком платежей, ответчица ежемесячно обязалась осуществлять платежи в размере 2 936 руб.

По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчицы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно кредитному договору, ответчица нарушила п. 6, п. 8, т.к. в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.06.2019 общий размер задолженности заёмщика составляет 93 358 руб., в том числе задолженность по основному долгу 55 362.68 руб., сумма неуплаченных процентов 37 995.50 руб.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 20568 от 19.06.2019, № 36918 от 11.07.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000.74 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с агентским договором № 4 от 01.08.2017, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1, в связи с этим истец понес расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 490 и реестром на оказание услуг, которые также подлежат взысканию с ответчицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 93 358.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000.74 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 руб., а всего взыскать 106 358.92 руб. 

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.08.2019.

Судья Г.Н. Вечерская