Гражданское дело № 2-918/2019

24RS0016-01-2019-000463-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железногорский городской суд с иском к АО «Стройкомплекс НПО ПМ» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами, истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Акты приемки-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 442,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 920,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 440,00 руб. подписаны, однако в предусмотренный договором 45-дневный срок с момента подписания акта, оплата услуг АО «Стройкомплекс НПО ПМ» не была произведена.Истец обратился за судебной защитой и просит взыскать в его пользу денежные средства по договору подряда в сумме 88 802,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 864,00 руб.. 

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс НПО ПМ» ФИО3 (полномочия по доверенности), будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В ранее представленном отзыве на исковое заявление, ФИО3 частично признала исковые требования,. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также наличия задолженности по договору подряда, указала на то, что ФИО2 заявлены требования о взыскании задолженности без учета НДФЛ, в то время как удержание НДФЛ и его последующее перечисление предусмотрено условиями договора.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают, в том числе из договора (п.2).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, они могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст.709 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что стороны заключили Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Стройкомплекс НПО ПМ» (Заказчик) поручает, а ФИО2 (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работу по производству ФИО1 (п.1.1); начало работ ДД.ММ.ГГГГ – окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2); работа должна отвечать следующим требованиям: Подрядчик обязан выполнить все обусловленные договором работы и сдать их в законченном виде в полном соответствии с ПСД и Правилами техники безопасности (п.1.3); работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи (п.1.4).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется согласно смете и актам выполненных работ; Подрядчик получает вознаграждение после выполнения полного объема работ, указанных в п.1.1 и подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Заказчик удерживает и перечисляет с суммы вознаграждения налог на доходы физического лица (п.2.2).

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 45дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора между сторонами, суду не представлено. Данный договор подписан сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что истец и ответчик были ознакомлены с договором, приняли его условия, согласились с ними.

Согласно актам приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, работы Заказчиком приняты, качестве работ соответствует предъявляемым Договором требованиям. Стоимость по актам составляет 88 802,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

То есть, основанием для возникновения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика, он не оспаривает заключение договора, а также то, что истец выполнил все предусмотренные договором работы в срок, по качеству претензий к нему нет.

Тем не менее, ответчиком в установленный договором срок оплата по договору не была произведена.

АО «Стройкомплекс НПО ПМ» подтверждает наличие задолженности перед истцом ФИО2 в размере 77 258,00 руб. с учетом НДФЛ, удержание заказчиком и перечисление в бюджет которого предусмотрено договором.

Доводы ответчика в данной части суд признает обоснованными и соглашается с ними.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Исходя из вышеизложенного, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, поскольку истец все предусмотренные договором работы выполнил, работы ответчиком приняты и по качеству выполненных работ претензий к истцу он не имеет, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом вычета НДФЛ в размере 11 544,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 2 517,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 77 258 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 517, 74 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 79 775 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

<

адрес> Е.В.Черенкова