Дело №а-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 действующей как опекун в интересах недееспособного ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая как опекун в интересах недееспособного ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в незаконном взыскании с ФИО1 денежных средств по исполнительному документу – незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ году решением суда с ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отделом судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, после чего с ФИО1 ежемесячно стали удерживать алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 по исполнительному документу.

В ДД.ММ.ГГГГ году решением суда ФИО1 признан недееспособным. Распоряжением Администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате алиментов и наложен арест на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в адрес начальника Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> заявление, в котором просила предоставить ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства и сообщить как рассчитывалась взысканная с ФИО1 задолженность по алиментам. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила еще одно заявление в Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес>, в котором просила снять арест, наложенный на банковский счет ФИО1, приложив документы, подтверждающие, что ФИО1 признан недееспособным, а она является его опекуном. 

Также ФИО2 звонила судебному приставу-исполнителю, в производстве у которого находилось исполнительное производство, которой сообщила, что ФИО1 признан недееспособным, в связи с чем взыскание с него алиментов по исполнительному листу является незаконным. После чего, списание денежных средств со счета ФИО1 прекратилось и был снят арест с его банковского счета. Однако, в декабре 2016 года со счета ФИО1 снова были списаны денежные средства по исполнительному листу.

Административный истец ФИО2 считает, что с ФИО1, который был признан недееспособным не подлежат взысканию денежные средства по исполнительному производству, в связи с чем считает действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> ФИО3, у которой в настоящее время находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, незаконными, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Административный истец ФИО2, действующая, как опекун в интересах недееспособного ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В административном исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 и начальник Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании требования административного иска не признали, мотивируя следующим..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по району Талнах 

<

адрес> поступили из 

<

данные изъяты> исполнительный документы, с сообщением об увольнении должника ФИО1, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в районе Талнах о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 доли от всех видов дохода. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитана исходя из средней заработной платы по РФ. Задолженность по алиментам составила 29200 рублей 87 копеек. 

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнил. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеются денежные средства, находящихся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления направлена должнику. 

На депозитный счет ОСП по району Талнах 

<

адрес> поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рубля 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 01 копейка, которые были перечислены в пользу взыскателя ФИО7 на лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по району Талнах 

<

адрес> от опекуна должника ФИО2 поступило заявление с приложенными документами о том, что должник по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по району Талнах 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 29157 рублей 58 копеек, которые были возвращены должнику ФИО1

Поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник является получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для дальнейшего исполнения в Управление Пенсионного фонда 

<

адрес>. 

Административный ответчик полагает, что признание ФИО1 недееспособным само по себе не является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства, так как исполнительные действия и меры принудительного исполнения могут быть совершены с учетом того обстоятельства, что права должника представляет его опекун ФИО2, которая с заявление о приостановлении исполнительного производства в части, в которой законный представитель не вправе в силу закона совершать каких-либо действия от имени представляемого, не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО7 поступило заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, возвращением взыскателю исполнительного документа. 

Выслушав административного ответчика - судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, начальника Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4, исследовав подлинник исполнительного производства №, письменные доказательства административного дела, суд полагает требования административного иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Частью 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 36 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом из подлинника исполнительного производства № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> направил в 

<

данные изъяты> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № 

<

адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 46). 

В связи с увольнением ФИО1 исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, поступил в Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. Алименты были удержаны в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по району Талнах 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 В п. 2 постановления указано, что требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 44). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29200 рублей 87 копеек (л.д. 41-42). 

Согласно ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда должник не работал, алименты не выплачивал, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29200 рублей 87 копеек (л.д. 43). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29200 рублей 87 копеек (л.д. 39-40). 

В ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № с должника ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 43 рубля 28 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 0,01 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства на основании постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО7, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

Также установлено, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). 

Распоряжением и Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена опека над ФИО1, опекуном назначена ФИО2 (л.д. 30).

На основании распоряжения Управления социальной защиты населения Администрации Староосколького городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 поставлен на учет в отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Администрации Староосколького городского округа 

<

адрес> (л.д. 29).

ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> поступили заявления, в которых она сообщила, что является опекуном ФИО1 и просила разблокировать карту на получателя ФИО1 счет № ПАО Сбербанк, а также выслать копию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснить как рассчитывалась (за какой период) сумма ко взысканию и дальнейшее решение в отношении будущих начислений, удержаний и перечислений получателю денежных средств. К заявлениям ФИО2 приложила копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения об установлении опеки (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> направил запрашиваемую информацию на 10 листах (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 № (л.д. 26).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 29157 рублей 58 копеек, которые на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены на счет ФИО1 № ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в Пенсионный фонд 

<

адрес> (л.д. 23).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153048 рублей (л.д. 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, наложенные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по заявлению взыскателя. 

В связи с поступлением заявления от взыскателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче на руки исполнительного листа и об отказе от получения алиментов, с указанием на то, что претензий по задолженности она не имеет, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д.19-20). 

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> края удержания алиментов в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО7 производится не будут с ДД.ММ.ГГГГ, текущие алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ. Удержание задолженности по алиментам не производились (л.д. 18). 

Административный истец ФИО2, действующая как опекун в интересах недееспособного ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признаний действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в незаконном взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, поскольку полагает, что с ФИО1, признанного решением суда недееспособным, не подлежат взысканию алименты, а также задолженность по алиментам по исполнительному производству. 

Согласно ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае утраты должником дееспособности.

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 N 229-ФЗ, права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители обязаны представить документы, удостоверяющие их статус.

Законный представитель может поручить участие в исполнительном производстве другому лицу, выбранному им в качестве представителя.

Анализируя доказательства дела, в их совокупности, с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд полагает необоснованными требования административного истца ФИО2, действующей как опекун в интересах недееспособного ФИО1, поскольку признание должника ФИО1 решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, само по себе не является достаточным основанием для приостановления или прекращения исполнительного производства, так как исполнительские действия и меры принудительного исполнения могут быть совершены с учетом того обстоятельства, что права и законные интересы должника – недееспособного ФИО1 в исполнительном производстве, может представлять его опекун ФИО2, что закреплено в ч. 1 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, согласно которой законные представители совершают от имени недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, все действия, право на совершение которых принадлежит указанным гражданам, с ограничениями, установленными федеральным законом.

Таким образом, по смыслу закона приостановление исполнительного производства полностью по мотивам признания должника недееспособным возможно лишь тогда, когда отсутствует лицо, представляющее интересы должника на законных основаниях. При наличии законного представителя исполнительное производство может быть приостановлено в части, в которой законный представитель не вправе в силу закона совершать каких-либо действий от имени представляемого. 

Должник ФИО1 был признан недееспособным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном ФИО1 – ФИО5 была назначена распоряжением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № в отношении ФИО1 возбуждено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего в рамках исполнительного производства со счета должника ФИО1 были удержаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рубля 28 копеек и в размере 0,01 рубль, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю ФИО7 

Заявления административного истца ФИО5 с сообщением о том, что должник ФИО1 признан недееспособным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ поступили в Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, предметом которого являлось удержание алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО5 являясь опекуном, то есть законным представителем недееспособного должника ФИО1 с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части, в которой законный представитель не вправе в силу закона совершать каких-либо действий от имени представляемого, не обратилась.

Таким образом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> ФИО3 требования п. 2 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ были соблюдены и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, а удержанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО1 денежные средства в сумме 29157 рублей 58 копеек после получения информации о назначении данных начислений ДД.ММ.ГГГГ были возвращены на счет ФИО1 

При таких обстоятельствах нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве в действиях административного ответчика судом не выявлено, вы связи с чем суд оставляет без удовлетворения административные исковые требования ФИО2, действующей как опекун в интересах недееспособного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 , действующей как опекун в интересах недееспособного ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца, со принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.Г. Калюжная