Дело № 1-26/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 20 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Метелкине А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилевого С.Н., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 О.В.А., ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов ДДММГГГГ года по 01 час ДДММГГГГ года с целью хищения чужого имущества пришел к огороженной и охраняемой территории машинного двора, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего ИП ФИО10., часть территории которого по договору аренды использовалась Х.С.П.. для постоянного или временного хранения своего имущества и материальных ценностей. Подойдя к забору, ФИО4, реализуя свой умысел, оторвал руками две доски, убедившись, что на данной территории никого нет, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию машинного двора. Осмотрев территорию, ФИО1 обнаружил автомашину «*****» г.р.з. №, принадлежащую Х.С.П.., и используя принесенные с собой гаечные ключи, тайно похитил с данной машины две аккумуляторные батареи марки «*****» стоимостью 10 000 рублей каждая, перемычку к ним стоимостью 300 рублей, две клеммы стоимостью по 150 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 20 600 рублей. Похищенное имущество он перенес к проему в заборе и тем же способом покинул территорию машинного двора, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями он причинил значительный материальный ущерб Х.С.П.. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х.С.П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, в том числе путем возврата похищенного имущества, никаких претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить дело за примирением с потерпевшим. 

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред, что подтверждается устным заявлением потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

*****

*****

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Н. Комарова