РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Кудреватых А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2020 по иску ФИО4 к СНТ «Юность» о признании недействительным решения общего собрания от 27.04.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Юность», с учетом уточнения исковых требований, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Юность» от 27.04.2019 года: об утверждении Устава, утверждении организационно – правовой формы товарищества, исключение из товарищества и вступление в СОНТ «Юность» новых членов товарищества, об отчете ревизионной комиссии, утверждении сметы доходов и расходов на 2018г и на 2019год, об отчете председателя за прошедший период 2018г., оформленное протоколом очередного общего собрания членов СОНТ «Юность» от 27.04.2019 года. 

В обоснование исковых требований указал, что 27.04.2019 состоялось общее собрание членов СОНТ «Юность», инициатором которого выступило Правление кооператива. Данное решение является недействительным в силу его ничтожности согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ вследствие его принятия при отсутствии необходимого кворума. Как сообщили на собрании, в кооперативе числится 511 членов. Собрание проводилось в актовом зале школы № 42, где присутствовало фактически около 140-170 человек (членов кооператива, их родственников), что явно не соответствует необходимому кворуму 50% от числа всех членов кооператива согласно п. 19 ст. 17 217-ФЗ. При регистрации участников общего собрания члены кооператива не расписывались в регистрационных листах (п. 25 ст. 17 217-ФЗ), а членство не проверялось. Данное собрание нарушает его интересы и других участников кооператива. В нарушение п. 13 ст. 17 217-ФЗ члены кооператива не были уведомлены о проведении общего собрания в установленные сроки и надлежащим образом. Как ему известно, лишь отдельным членам кооператива примерно за 7-10 дней направлены смс-сообщения о таком собрании, однако никаких иных уведомлений не было. О проведении общего собрания он узнал от своего знакомого; никаких уведомлений, приглашений ему не приходило. Кроме того, не было организовано ознакомление с документами, которые были впоследствии рассмотрены на общем собрании, а именно, приходно-расходная смета на 2019 год и Устав кооператива в новой редакции. Утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год было поставлено на голосование с ее последующим принятием, а Устав СНТ в новой редакции был рассмотрен, но по причине его неготовности в полном объеме для утверждения не ставился. Согласно ч. 17 ст. 17 217-ФЗ рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Ввиду отсутствия надлежащего уведомления о проведении общего собрания егоповестка членам кооператива была неизвестна, что безусловно нарушает их права наполучение достоверной информации и реализацию прав членов кооператива. Повесткабыла озвучена лишь в ходе общего собрания. Во время проведения общего собрания былидобавлены другие вопросы, что противоречит п. 15 ст. 17 217-ФЗ. В частности, ставился на голосование вопрос о его исключении из членов кооператива, что непосредственно затрагивает его права и интересы. При этом, о соблюдении какой-либо процедуры речи не идет, вопрос об исключении возник спонтанно в ходе общего собрания и, уверен, в повестке общего собрания, если таковая заранее формировалась, не значился. Проведенное общее собрание СОНТ «Юность» 27.04.2019 нарушает права и интересы членов товарищества, поскольку отсутствие надлежащего уведомления о его проведении, отсутствие возможности ознакомления с документами, рассмотренными на нем, отсутствие повестки общего собрания лишили членов товарищества права управления товариществом, участия в данном собрании, информации о деятельности товарищества, а отсутствие кворума порождает ничтожность всех принятых на общем собрании решений.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Считает, что решения общего собрания СНТ «Юность» от 27.04.2019 года являются незаконными, так как не было кворума. Просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Юность» от 27.04.2019 года, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Юность» от 27.04.2019 года. 

Представитель ответчика председатель СНТ «Юность» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что кворум на собрании имелся, за утверждение Устава голосовали очно и заочно, подсчет голосов был произведен с учетом заочного голосования, представленный реестр отражает сведения о голосовании по вопросу утверждения нового Устава СНТ, полагает, что оснований для признания решения недействительным не имеется. 

Представитель ответчика СНТ «Юность» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения по доводам изложенным в возражениях на иск, полагает, что решение принято с соблюдением требований закона, кворум при принятии решения имелся, просит суд отказать истцу в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

В силу ст. 13 указанного закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 27.04.2019 года состоялось общее собрание членов СОНТ «Юность» на повестку дня которого были поставлены вопросы: 

1. Представление Устава СНТ «Юность» в новой редакции, утверждение Устава.

2. Утверждение организационно-правовой формы товарищества.

3. Исключение из товарищества и вступление в СОНТ «Юность» новых членов товарищества.

4. Отчет ревизионной комиссии.

5. Утверждение сметы доходов и расходов на 2018г. и на 2019г.

6. Отчет председателя за прошедший период 2018 года. 

На общем собрании председателем собрания избран ФИО5, секретарем Колмакова Т.В., которыми было подписано решение, оформленное протоколом общего собрания членов СОНТ «Юность» №1\2019 от 27.04.2019 года.

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителей ответчика СНТ «Юность», пояснения представителя истца установлено, что действительно 27.04.2019 года состоялось общее собрание членов СОНТ « Юность». Как следует из представленных доказательств, на данном собрании приняли участие 258 членов СНТ «Юность». На повестке собрания стояло 6 вопросов, в том числе об утверждении Устава, утверждении организационно – правовой формы товарищества, исключение из товарищества и вступление в СОНТ «Юность» новых членов товарищества, об отчете ревизионной комиссии, утверждении сметы доходов и расходов на 2018г и на 2019год, об отчете председателя за прошедший период 2018г.

В подтверждение участия 258 члена СОНТ « Юность» в общем собрании 27.04.2019 года представлены: протокол утверждения Устава СНТ «Юность « / новая редакция /, содержащий сведения о лицах которые ознакомлены с Уставом, что подтверждается подписью члена СНТ, листы содержащие фамилии и подписи членов СНТ с указанием номера участка, данные листы не содержат сведений, в связи с чем собирались подписи, из пояснений представителя ответчика следует, что данные листы являются приложением к протоколу. Кроме того, представлен реестр членов СНТ «Юность» по состоянию на 01.01.2019г, согласно которого членами товарищества являются 511 человек.

Исходя из сведений, содержащихся в Протоколе № 1/2019 общего собрания от 27.04.2019 года, на собрании присутствовало 258 членов товарищества, что составляет более 50 % товарищества, в протоколе указано, что кворум имеется.

Из представленного протокола утверждения Устава, который не содержит сведений о дате его составления, следует, что на собрании принимало участие 182 члена товарищества, 258 человек вместе с заочным голосованием. 

При этом, доказательств проведения заочного голосования по вопросам поставленным на общем собрании 27.04.2019г., в т.ч. об утверждении Устава товарищества, его правомерность, уведомление о проведении заочного голосования, решение о проведении заочного голосования по данным вопросам, бюллетени для голосования, с указанием перечня вопросов по которым проводится голосование, ответчиком суду, в силу ст.56 ГПКР, не представлено. Протокол от 27.04.2019г не содержит сведений в какой форме проводилось общее собрание членов СНТ, а именно: очной, очно-заочной, заочной. 

Согласно решению, оформленному в виде протокола № 01/2019 общего собрания членов СОНТ « Юность» от 27.04.2019 года, по всем поставленным на повестку дня вопросам проголосовало большинство «за», решение принято большинством голосов, однако проверить данное обстоятельство не представляется возможным, поскольку не указано конкретное число голосовавших по каждому вопросу лиц.

Пунктом 11.4 Устава СОНТ « Юность», в редакции от 19.06.2010г., действовавшей на момент принятия оспариваемого решения, предусматривается, что Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствовали более чем 50% членов товарищества (или уполномоченных).

Согласно п.11.5 Устава решения о внесения изменений в Устав товарищества и дополнений к Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключения из членов товарищества, о его реорганизации или ликвидации, принимаются общим собранием членов товарищества /уполномоченных представителей/ большинством в две трети голосов.

Суд находит, что совокупность добытых доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что решение общего собрания членов СОНТ «Юность» от 27.04.2019 года, оформленные протоколом № 1/2019 общего собрания членов СОНТ «Юность» от 27.04.2019 года, принято с нарушением требований ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, с нарушением требований п.11.4,11.5 Устава, поскольку, судом достоверно установлено, что из 511 членов СОНТ «Юность» на общем собрании 27.04.2019г. присутствовало менее 50 % от общего количества членов СОНТ «Юность», т.е. решение принято в отсутствие кворума. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение общего собрания СНТ «Юность» от 27.04.2019 года является, в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ недействительным (ничтожным), так как принято в отсутствие кворума. 

В связи с чем, требования истца ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания СНТ «Юность» от 27.04.2019 года об утверждении Устава, утверждении организационно – правовой формы товарищества, исключение из товарищества и вступление в СОНТ «Юность» новых членов товарищества, об отчете ревизионной комиссии, утверждении сметы доходов и расходов на 2018г и на 2019год, об отчете председателя за прошедший период 2018г., оформленные протоколом общего собрания членов СОНТ «Юность» №1\2019 от 27.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 25.05.2020

Судья: М.П. Синицына