РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> в результате залива произошло повреждение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Нижневартовске. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования. Согласно акту осмотра залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной 

<

адрес> по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 90669,30 рублей. Выплатив страховое возмещение, истец приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае – к ФИО1, поскольку ответчик не обеспечил надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого он является. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90699,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 рубля. 

Представители истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> (л.д. 20), что 

<

адрес> в г. Нижневартовске принадлежит на праве собственности ФИО2

Данная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Защита дома» (л.д. 17-18).

По условиям договора страхования застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое имущество в квартире, а также гражданская ответственность страхователя. Страхователем по договору является ФИО3

<

дата> произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. Из акта первичного осмотра оперативно-диспетчерской службы от 

<

дата> следует, что причиной затопления явилась течь из крана в результате замены смесителя в ванной комнате 

<

адрес> (л.д. 28). 

На основании страхового акта № от 

<

дата> ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 90699,30 рублей (л.д. 28). 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец ссылается на то обстоятельство что в результате халатных действий ответчика, проживающего в 

<

адрес> в г. Нижневартовске, был причинен ущерб имуществу собственников нижерасположенной квартиры.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации предъявлены к ФИО1, который согласно адресной справке проживает по адресу: 

<

адрес>, в г. Нижневартовске. Более того, данное лицо является несовершеннолетним, поскольку из адресной справки следует, что ФИО1 родился 

<

дата>. 

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Нижневартовске, с 

<

дата> являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.51-54).

Согласно поквартирной карточке ЖЭУ 27 ОАО «Управляющая компания №» в настоящее время в указанной квартире зарегистрированных лиц нет (л.д.60).

Поскольку ФИО1, к которому предъявлены исковые требования, никогда не являлся и не является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Нижневартовске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать ООО СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Е.Е. Свинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено_________________