Дело №2-2-186/2020

УИД-13RS0003-02-2020-000249-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 07 сентября 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузенкова Г.И.,

при помощнике судьи Губанищевой Т.А.,

с участием истца – Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», 

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 09.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 09.12.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 12.11.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-121118/1658 от 12.11.2018 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №rk-121118/1658 от 12.11.2018. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. НАО «Первое коллекторское бюро» 27.12.2018 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 3 408 613,7 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 481 037,8 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 507 375,9 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 420 200 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 09.08.2017 по 11.12.2017 в размере 78 802,98 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 422,3 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 78 802,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 422,3 руб., за период с 09.08.2017 по 11.12.2017 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 726,76 руб. Представитель истца Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1. в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска суду не представил. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в размере 492016,00 рублей под 30,46% годовых на срок 48 месяцев. С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» 12.11.2018 заключен договор №rk-121118/1658 об уступке прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передает, а Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению №1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (приложение №1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013, сумма кредита в полном объеме в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на 12.11.2018 по кредитному договору № от 09.12.2013 составляет 3 408 613,7 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 481 037,8 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 507 375,9 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 420 200 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие с условиями договора, в том числе о размере процентов за пользование денежными средствами и срокам возврата займа. Проценты за кредит начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Сумму процентов ответчик не оспаривает.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 78 802 рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5422 рубля 30 копеек, в пределах сроков исковой давности за период с 09.08.2017 по 11.12.2017. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 09.12.2013 в размере 78 802 (семьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 30 копеек, за период с 09.08.2017 по 11.12.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Г.И.Кузенков

Дело №2-2-186/2020

УИД-13RS0003-02-2020-000249-46