уголовное дело № 1-95/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 12 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19 ноября 2017 года в период с 13 до 14 часов, находясь в квартире по адресу

<

адрес> тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении сына ФИО1, так как она примирилась с ним, ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Мымрин А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил полностью, вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относиться к категории преступлений средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. 

Копия настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кошелек из кожезаменителя коричневого цвета, денежные средства в сумме 59 рублей 50 копеек, монеты достоинством 10 рублей – 5 штук, 2 рубля – монеты, 1 рубль – 2 монеты, 50- копеек – 3 монеты, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 1 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд. 

Судья Н.М. Римская