Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 декабря 2017г. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре ФИО9, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР, ФИО15,

защитника-адвоката ФИО16, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, Карагандинской 

области, гражданина РФ, со средним образованием, не 

работающего, не женатого, имеющего одного 

совершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская 

Республика, 

<

адрес>, ул. 

Пролетарская, 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на северной окраине села Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР, на расстоянии 300 метров к северу от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43o40I46.7076” северной широты, Е 44o57I51.5952” восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущего куста конопли, массой не менее 19,46 грамм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, ссыпал полученную растительную массу в находившийся с собой сверток из бумаги ученической тетради в клетку, после чего хранил при себе в правом переднем кармане матерчатых брюк с клетчатым рисунком синего и белого цветов. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, во время проведения профилактического обхода на административном участке № села Гвардейское, 

<

адрес>, Чеченской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.24 КоАП РФ, то есть нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в 

помещениях и на объектах, доставлен в отделение полиции села Гвардейское отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> усадьба, дом б/н, ФИО1, где у ФИО1 в ходе производства личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в правом переднем кармане, одетых на нем матерчатых брюк с клетчатым рисунком синего и белого цветов, обнаружен и изъят в присутствии понятых сверток из бумаги ученической тетради в клетку с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, являющимся согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуаной), изготовленным кустарным способом, на момент изъятия масса которой высушенной при температуре +1100 С составило 19,46 грамм. 

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,46 грамм относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, вина его подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>, где в это время сотрудник полиции ОП 

<

адрес> пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра жителя 

<

адрес>, ФИО1 После его согласия они с ним зашли в ОП 

<

адрес>, где УУП Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого попросил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего УУП ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он обнаружил и изъял в правом переднем кармане брюк ФИО18 бумажный сверток из листа тетради в клетку с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Данное растительное вещество УУП ФИО3 было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен полоской белой бумаги с оттисками печати, на которой он, второй понятой, ФИО1 и УУП Свидетель №1 расписались. После обнаружения и изъятия данного растительного вещества ФИО1 сказал, что это вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с высохшего дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес>, для личного употребления. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы рук и срез правого переднего кармана брюк, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых он вместе с участвующими лицами расписался. Каких-либо замечаний у него к сотрудникам полиции 

не поступило. ФИО1 является его односельчанином, в родственных отношениях с ним не находится, в исходе уголовного дела никакой заинтересованности не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, показал что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился по своим личным делам в 

<

адрес>, где в это время к нему подошел сотрудник полиции ОП 

<

адрес> и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему жителя 

<

адрес>, ФИО1 После его согласия они с ним зашли в ОП 

<

адрес>, где УУП Свидетель №1 попросил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Перед началом личного досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего УУП ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он обнаружил и изъял в правом переднем кармане брюк ФИО1 бумажный сверток из листа тетради в клетку с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Данное растительное вещество УУП ФИО3 было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен полоской белой бумаги с оттисками печати, на которой он, второй понятой, ФИО1 и УУП Свидетель №1 расписались. После обнаружения и изъятия данного растительного вещества ФИО1 сказал, что это вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с высохшего дикорастущего куста конопли на окраине 

<

адрес>, для личного употребления. Затем у ФИО1 были произведены смывы рук и срез правого переднего кармана брюк, которые были упакованы в четыре белые бумажные конверты и опечатаны, на которых он вместе с участвующими лицами расписался. Каких-либо замечаний у него и у остальных участвующих лиц к УУП Свидетель №1 не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показал что, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники МВД и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на западной окраине 

<

адрес>, в ходе которого участвовали второй понятой, глава администрации Гвардейского с.п. ФИО11 и житель 

<

адрес>, ФИО1 Сотрудник полиции попросил ФИО1 назвать свои данные, что он и сделал. После чего сотрудник полиции уточнил у него и у второго понятого их анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил о том, что он является УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и им будет производиться осмотр места происшествия по материалу проверки, которое находится у него на рассмотрении. При этом УУП Свидетель №1 разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 и главе администрации ФИО11 их права и обязанности при проведении данного действия, а также порядок ее проведения. После чего по указанию ФИО1 они все участвующие лица сели в автомашину и поехали по грунтовой автодороге на северную окраину 

<

адрес>. По приезду на северную окраину 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться и подойти к месту, расположенному на расстоянии 300 метров к северу от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Затем, указывая на данное место, ФИО1 заявил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вырвал высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал сухие кончики верхушек, оставшуюся часть куста конопли выбросил на этом же месте, которая в ходе проведения данного осмотра не была обнаружена. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в правом кармане 

своих брюк. При проведении проверки данного осмотра места происшествия ни от него, ни от других участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал что, он работает в должности УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> и обслуживает административный участок № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, им во время проведения профилактического обхода на обслуживаемом административном участке № 

<

адрес>, возле главной мечети 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ, то есть курил сигарету возле входа вышеуказанной мечети, в связи с чем нарушил установленный Федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах. Он предложил ФИО1 пройти вместе с ним для составления протокола об административном правонарушении в отделение полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился, и они с ним зашли в ОП 

<

адрес>. По внешнему виду ФИО1 ему показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него зрачки были расширены, нервничал и не мог внятно отвечать на заданные вопросы. Затем, им было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, были приглашены понятые, в присутствии которых в служебном кабинете УУП ОП 

<

адрес> он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Также понятым им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения им личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане, одетых на нем матерчатых брюк с клетчатым рисунком синего и белого цветов, был обнаружен и изъят сверток из бумажного листа тетради в клетку с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данное вещество им было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой он, понятые и ФИО1 расписались. После обнаружения у себя вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом «конопля», которую он сорвал 24.07.2017г. на северной окраине 

<

адрес>, с дикорастущего куста конопли для личного употребления. Затем им в присутствии понятых были произведены с использованием марлевых тампонов смывы рук ФИО1 и срез его правого переднего кармана брюк, которые упаковал в белые бумажные конверты, на которых все участвовавшие лица расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в ходе производства им личного досмотра ФИО18 и при изъятии у него смывов рук и среза кармана брюк не поступило. В этот день он закончил сбор первичного материала по данному факту только к полуночи и поэтому повез только на следующий день ФИО1 в 

<

адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств, где в результате лабораторного исследования биологических сред ФИО1 показало марихуану. 26.07.2017г. им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия с целью установления места приобретения им вышеуказанной конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых и глава администрации 

<

адрес>, ФИО12 ходе проведения им данного осмотра места происшествия ФИО1 указал место, расположенное на северной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 300 метров к северу от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, откуда с его слов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вырвал высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра мета происшествия на участке данной местности каких-либо кустов конопли обнаружено не было. Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он какими – либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача – психиатра не состоит. Русским владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, он находился в селе Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР, где в это время УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении им осмотра места происшествия на северной окраине села Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР, в ходе которого также участвовал второй понятой, глава администрации села Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР ФИО24 и житель села Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе проведения данного осмотра места происшествия ФИО1, указывая на место, расположенное на северной окраине 

<

адрес>, ЧР, на расстоянии 300 метров к северу от домовладения №, расположенного по 

<

адрес> сказал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вырвал высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал сухие кончики верхушек, оставшуюся часть куста конопли выбросил на этом же месте, которая в ходе проведения данного осмотра не была обнаружена. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в правом кармане своих брюк. В ходе проведения осмотра мета происшествия на участке данной местности каких-либо кустов конопли обнаружено не было. В ходе производства этого осмотра места происшествия была произведена фотосъемка, а также с помощью телефонного приложения были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места. Каких - либо замечаний и дополнений у него не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он какими – либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача – психиатра не состоит. Русским владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Работает главой администрации села Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра места происшествия УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, в ходе которого также участвовали двое понятых и житель села Гвардейское, 

<

адрес>, Чеченской Республики ФИО1. В ходе проведения данного осмотра места происшествия ФИО1, указывая на место, расположенное на северной окраине 

<

адрес>, ЧР, на расстоянии 300 метров к северу от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, Чеченской Республики сказал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вырвал высохший дикорастущий куст конопли. Со слов ФИО1 он сорвал с данного куста конопли сухие кончики верхушек листьев и хранил при себе для личного употребления. На этом участке местности территории села Гвардейское, 

<

адрес>, ЧР ранее неоднократно ими были выявлены очаги произрастания дикорастущей конопли, которая впоследствии была уничтожена. В ходе проведения этого осмотра места происшествия на участке данной местности каких-либо кустов конопли обнаружено не было, была произведена фотосъемка и с помощью телефонного приложения были установлены абсолютные географические координаты данного места. Никакого давления со стороны УУП ФИО3, проводившего осмотр места происшествия, на участвующих лиц не оказывалось. Каких - либо замечаний и дополнений у него не поступило.

При этом суд считает возможным принять за основу при вынесении приговора показания допрошенных в суде свидетелей, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО14, показания свидетелей ФИО13 и ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

Заключение эксперта №/С от 24.10.2017года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, изъятое у гр-на ФИО1, является кустарно изготовленным наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100С, составляет 19,06 грамм (на момент производства экспертизы). Первоначальная масса каннабис (марихуаны) составляла 19,46 грамм, в процессе производства экспертиз было израсходовано 0,6 г. вещества. 

Заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,86 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и срез правого переднего кармана брюк ФИО1

Протокол осмотра предметов от 05.11.2017г. (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,86 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и срез правого переднего кармана брюк ФИО1

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 26.07.2017г. (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями): ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия указал место, расположенное на северной окраине села Гвардейское, 

<

адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 300 метров к северу от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, имеющий абсолютные географические координаты N 43o40I46.7076” северной широты, Е 44o57I51.5952” восточной долготы, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сорвал сухие кончики верхушек листьев с высохшего дикорастущего куста конопли.

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № о том, что в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из ЭКЦ МВД по ЧР было получено заключение 

эксперта №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 19,46 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. 

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, во время проведения профилактического обхода на административном участке № села Гвардейское, 

<

адрес>, Чеченской Республики по 

<

адрес>, рядом с главной мечетью 

<

адрес> им был замечен мужчина, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ, то есть нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах. В целях предупреждения данного административного правонарушения он подошел к данному гражданину и представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, попросил его предъявить документы, на что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим и зарегистрированным по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ФИО1 вел себя неадекватно, невнятно отвечал на заданные ему вопросы, в связи с чем вызвал у него подозрение, что он может находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Без применения физической силы ФИО1 им был доставлен в ОП 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. При производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОП 

<

адрес> в присутствии двух понятых в правом переднем кармане, одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с растительным веществом со специфическим запахом конопли, массой примерно 5 грамм. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от 25.07.2017г., согласно которому 25.07.2017г., в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра у ФИО1 из правого переднего кармана матерчатых брюк с клетчатым рисунком синего и белого цветов обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадной бумаги в клетку с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли.

Протокол изъятия смывов с рук и среза кармана ФИО1 от 25.07.2017г., согласно которому 25.07.2017г., в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, у ФИО1 произведен срез правого кармана матерчатых брюк с клетчатым рисунком синего и белого цветов и с помощью марлевых тампонов изъяты смывы с обеих рук ФИО1

Заключение эксперта №/С от 04.08.2017г, согласно выводам которого вещество растительного происхождения изъятое у гр-на ФИО1, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100С, составляет – 19,46г. При проведении экспертизы израсходовано 0,2 г вещества.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 1159 со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружен положительный результат наличия марихуаны.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Совершенное ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. 

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии сост. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,86 гр., два марлевых тампона со смывами с рук и один контрольный марлевый тампон, и срез правого переднего кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счет государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на филиал по 

<

адрес> Уголовно-исправительной инспекции России по ЧР. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,86 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный ватный тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук и срез правого переднего кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1100 (одна тысячи сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Ибрагимов