ПРИГОВОР

 Дело №1- 399/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут, 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, ФИО2 умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе. 

<

дата> около 11 час. 29 мин., к ФИО2 обратилась ФИО7, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последней наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на имеющуюся у ФИО7 денежную сумму в размере 2000 рублей, на что он согласился. Затем, 

<

дата> в 12 часов 00 минут ФИО7, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО3 перевела через платежный терминал 

<

...>, находящийся в помещении 

<

...>, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух купюр Банка России достоинством по 1000 рублей каждая за 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и предназначенные для приобретения наркотического средства, на принадлежащую ему и находящуюся в его фактическом пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>. После чего, 

<

дата> около 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении 

<

...>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл, ФИО7, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,12 грамм, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После чего, ФИО2 

<

дата> в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции в помещении магазина 

<

...>, 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра в сумке находящейся при нем и ему принадлежащей, были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, и мобильный телефон марки «Моторолла» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абоненским номером 

<

номер>, а выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,12 грамм. Также 

<

дата> при производстве осмотра вышеуказанного платежного терминала 

<

...>, находящегося в помещении 

<

...>, 

<

адрес> были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух купюр Банка России достоинством по 1000 рублей каждая 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15Л по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подсудимый не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с самого начала предварительного расследования давал правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлении истины по делу, также способствовал экономии правовых сил, по месту жительства, работы характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни, его отец имеет тяжелое хроническое заболевание, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из содеянного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест - отменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 мая 2020 по 31 мая 2020г., и нахождение под домашним арестом с 31 мая 2020г. по 10 июля 2020г. включительно. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - уничтожить; компакт-диски, справки – хранить при деле, мобильный телефон, банковские карты, деньги - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись: