Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием прокурора – Мишкина А.А. 

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Волокитиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Быковой О.В.

с участием следователя – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации, с ходатайством следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года заместитель руководителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, являясь ответственным лицом осуществляющим руководство тылом ОМВД России по Симферопольскому району, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с целью избежать дисциплинарной ответственности за нарушение правил использования служебного транспорта личным составом ОМВД России по Симферопольскому району, подделал путевые листы: № за июнь ДД.ММ.ГГГГ года; № за июнь ДД.ММ.ГГГГ года; № за июль ДД.ММ.ГГГГ года; № за июль ДД.ММ.ГГГГ года; № за август ДД.ММ.ГГГГ года; № за июль ДД.ММ.ГГГГ года; № за август ДД.ММ.ГГГГ года, путём проставления в них оттиска штампа «Прошёл предрейсовый медицинский осмотр...» и подписи за медицинского работника, предоставляющих право управления служебным транспортным средством и перевозки пассажиров, предусмотренные ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и ст. 6 ФЗ № «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 327 ч.1 УК РФ - как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Ранее им было подано заявление об отсутствии каких-либо материальных претензий к ФИО1 и согласен с прекращением дела, с применением судебного штрафа. 

Из материалов дела следует, что ущерб по делу отсутствует.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Ранее ФИО1 не судим, на учетах в диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб по делу возмещен, характеризуется с положительной стороны. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29, ч.1 п.4.1 ст. 236, 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 02-х (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: путевые листы № за июнь 2018 года; № за июнь 2018 года; № за июль 2018 года; № за июля 1018 года; № за август 2018 года; № за июль 2018 года; № за август 2018 года, после вступления постановления в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судья: В.Ю. Дегтярева