77RS0033-02-2025-013145-55

Дело № 2-654/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 22.01.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на срок, установленные в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. 03.12.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования № 112024-Траст в отношении договора 

<

***>. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2024 г. составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 25.01.2038 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 17,9% годовых.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2024 г. составила сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

03.12.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования № 112024-Траст в отношении договора 

<

***>.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН 

<

***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025 г.

Судья: