Дело № 2-206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы

Красноярский край 28 ноября 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Бардышевой Е.И.

при секретаре Арбузовой Н.Н.

При участии истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что в мае 1999 года он, истец, в межхозяйственном лесхозе «Бирилюсский» приобрёл за 6000 рублей в собственность автомобиль грузовой бортовой ЗИЛ 157 кд, 1989 года выпуска, шасси №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, зелёного цвета, ПТС - №. За уплаченные в кассу деньги ему выдали квитанцию, выдали технический паспорт на автомобиль, другие письменные документы о купле-продаже не составлялись. С 1999 года спорным имуществом истец владеет как собственным открыто, добросовестно и непрерывно. Правопреемником МХЛ «Бирилюсский» в настоящее время является КГАУ «Красноярское управление лесами». Отсутствие письменного договора купли-продажи препятствует ему свободно распоряжаться своей собственность, он не может поставить автомобиль на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что в 1999 году купил автомобиль в МХЛ «Бирилюсский», где работал лесником, в счет задолженности организации перед ним по заработной плате за 6 000 рублей. При покупке автомобиля договор купли-продажи они не заключали, об удержании с него заработной платы в мае 1999 года ему выдали квитанцию, выдали технический паспорт на автомобиль, сам автомобиль на тот момент уже стоял возле его дома в 

<

адрес>, т.к. там использовался в производственных целях. Он на протяжении нескольких лет использовал и использует автомобиль в личном подсобном хозяйстве, проводит необходимый ремонт, поддерживает его в рабочем состоянии, хранит его на своем подворье, намерен ввести его в гражданский оборот.

Ответчик КГАУ «Красноярское управление лесами», третье лицо на стороне ответчика администрация Маталасского сельсовета, о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, администрация Маталасского сельсовета Бирилюсского района исковые требования ФИО1 признала, просила дело рассматривать в отсутствие её представителя. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на стороне ответчика администрации Маталасского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края в соответствии с выраженной ими просьбой, в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признавая причину неявки указанного лица неуважительной.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что истец ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным движимым имуществом значительно более 5 лет. Эти обстоятельства установлены на основании следующих доказательств.

Из технического паспорта авто-мотомашины №, выданного МРЭО ГАИ г.Ачинска Красноярского края 26 декабря 1989 гола, представленного истцом, следует, что собственником автомобиля грузового ЗИЛ 157 кд бортовой, 1989 года выпуска, цвет зелёный, шасси №, двигатель №, с номерным знаком №, является Бирилюсский межхозяйственный лесхоз (л.д.7,8).

Согласно квитанции МХЛ «Бирилюсский» к приходному кассовому ордеру принято от ФИО1 - удержано из заработной платы за ЗИЛ-157 в мае месяце 1999 года шесть тысяч рублей (л.д.9).

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он являлся директором МХЛ «Бирилюсский» много лет. Также много лет в этой организации лесником работал ФИО1 В начале 1990-х годов организация имела большие долги перед работниками по заработной плате, технику раздавали работникам в счёт заработной платы. ФИО1 в счёт своей заработной платы выкупил у организации автомобиль ЗИЛ 157. Это автомобиль позже он видел в пользовании у ФИО1, автомобиль тот хранил на открытой площадке возле своего дома в 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридичкских лиц МХЛ «Бирилюсский» в настоящее время существует в форме КГАУ «Красноярское управление лесами» (л.д.10-16).

В соответствии со справкой администрации Маталасского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 24.07.2017 года ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Из сообщений ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от 03 ноября 2017 года (л.д.22), МО МВД России «Ачинский» от 22 ноября 2017 года (л.д.32) спорный автомобиль ЗИЛ 157 с государственным регистрационным знаком №, 1989 года выпуска по данным автоматизированной базы учёта ФИС ГИБДД по состоянию на 20 ноября 2017 года отсутствуют.

Согласно заключению от 25 сентября 2017 года рыночная стоимость автомобиля грузового ЗИЛ 157 кд бортовой, 1989 года выпуска, шасси №, двигатель №, с номерным знаком №, представленного для осмотра ФИО1 составляет 110 000 рублей, он находится в технически исправном состоянии.

Оценив показания истца, свидетеля в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в мае 1999 года приобрёл автомобиль спорный автомобиль, более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно использует автомобиль для ведения личного подсобного хозяйства. При таких обстоятельствах суд находит возможным считать ФИО1 собственником автомобиля в силу приобретательской давности. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль грузовой ЗИЛ 157 кд бортовой, 1989 года выпуска, цвет зеленый, шасси №, двигатель №, с номерным знаком №, технический паспорт авто-мотомашины №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: