ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«

дело № 5-74/2020

г. Ростов-на-Дону

10» февраля 2020 года

УИД № 61RS0005-01-2020-000306-74

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6165000733/616501001, дата регистрации юридического лица ... г., адрес местонахождения юридического лица: 

<

...> за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... г. №, Акционерным обществом «Автотранспортное предприятие № 5» (далее – АО «АТП № 5», Общество) допущено повторное не исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, что образует в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель АО «АТП № 5», действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Главный государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании сослались на материалы дела, собранные доказательства, пояснила суду причины возврата ранее протокола об административном правонарушении.

Суд, обсудив со сторонами, приобщил к материалам дела заверенную надлежащим образом копию постановления по делу об административном правонарушении, определение о возврате протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении АО «АТП № 5» дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, выявлены по результатам проведенной внеплановой выездной проверки, составления акта проверки от ... г. №.

По результатам данной внеплановой выездной проверки в отношении АО «АТП № 5» был составлен протокол об административном правонарушении от ... г., материалы дела поступили в суд 06.12.2019. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2019 указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении возвращены ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, что явилось основанием для составления административным органом протокола об административном правонарушении от ... г. №. Данный протокол об административном правонарушении и материалы дела были направлены посредством почтовой связи ... г., поступили в суд ... г., дело назначено к рассмотрению на ... г. в целях надлежащего извещения посредством почтовой связи ввиду отсутствия иных данных о телефонах, факсах Общества, уполномоченного представителя Общества, в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения АО «АТП № 5» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ... г..

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого подлежит прекращению, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В связи с этим, возбужденное производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Общества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 5» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова