УИД 35RS0001-01-2025-011340-21

Дело № 2-1359/2026 (2-7705/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки в размере 209 445 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 22 февраля по 15 ноября 2024 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел 20 января 2024 года, 1 февраля 2024 года страховщику поступило заявление о страховом возмещении.

Страховое возмещение выплачено в размере 66 600 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 26 сентября 2024 года со страховщика в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение 12 700 рублей, убытки – 18 200 рублей, а также другие суммы. Решение суда исполнено 15 ноября 2024 года.

Надлежащий размер страхового возмещения составил 79 300 рублей (66600+12700).

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, за период с 22 февраля 2024 года (1 февраля 2024 года + 20 дней) по 15 ноября 2024 года (268 дней) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 79 300 рублей и составит 212 524 рубля. (79300*2,68).

Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу №

Решением финансового уполномоченного от 29 сентября 2025 года № со страховщика в пользу потерпевшего взыскана неустойка в размере 2286 рублей.

Со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 210 238 рублей (212524-2286). Истец просит о взыскании неустойки в размере 209 445 рублей.

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 210 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает.

Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 15 210 рублей, в том числе 15 000 рублей юридические услуги, 210 рублей почтовые расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (7283 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) 209 445 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 15 210 рублей судебные издержки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в бюджет государственную пошлину в размере 10 283 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.