Дело № 5-220/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000485-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0647401/344 от 09.03.2025 года, 09 марта 2025 года в 20 часов 00 минут в рамках материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из сообщения, поступившего через ЕДДС от ФИО3 следовало, что 

<

адрес>, лежит мужчина с ножевыми ранениями. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности фигуранта причастного к данному преступлению, в 

<

адрес>, в подъезде №, на лестничной клетке для общего пользования а, именно, на втором этаже данного дома подъезда № возле 

<

адрес>, были обнаружены пятна бурого цвета схожие с кровью, также между вторым и третьим этажом, был замечен неизвестный гражданин, который находясь в общественном месте вел себя вызывающе подозрительно. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, на законных основаниях было потребовано пройти в служебный автомобиль, с целью проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК г. Невинномысска, поскольку от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, он имел шаткую походку и покраснение кожных покровов лица, неопрятный внешний вид, на одежде имелись пятна бурого цвета схожие с кровью, на неоднократные требования сотрудников полиции данный гражданин ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, отвернувшись в противоположную сторону от сотрудников полиции и попытался скрыться, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении данного гражданина была применена физическая сила а именно боевой прием загиб руки за спину и тем самым был сопровожден в служебный автомобиль. Впоследствии выяснилось, что данным правонарушителем оказался уроженец Республики Беларусь ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: СК 

<

адрес>. По данному факту последний был доставлен и передан сотрудникам полиции ОВППСП Отдела МВД России по г. Невинномысску. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0647401/3444 от 09.03.2025 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а, именно, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0647401/3444 от 09.03.2025 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 174 от 09.03.2025 года, рапортами сотрудников полиции от 09.03.2025 года, протоколом о доставлении от 09.03.2025 года, протоколом об административном задержании от 09.03.2025 года. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях достижения с наибольшим эффектом восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание ФИО2 своей вины, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 10 марта 2025 года с 03 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова