Изготовлено в окончательной форме

Дело № 2-2345/2019

Г. Санкт-Петербург

08 февраля 2019 г.

 06 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

С участием адвоката Шевченко О.В.

при секретаре Антоновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, предоставленных в займ в размере 1300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа, то подтверждается распиской, ответчик денежными средствами воспользовался, однако в установленный договором срок долг не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, доверии представлять интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание явился, факт написания расписки и получения денежных средств не оспаривал, исковые требования признал за исключением требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и оплаты услуг представителя, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности вернуть денежные средства в полном объеме в связи с потере й работы. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что между сторонами 19.09.2018 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1300000 руб. и обязался их возвратить до 15.11.2018. Данный факт подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком (л.д.9)

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок в полном объеме возвращены не были, обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что срок возврата был продлен, суд находит требование истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1300000 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, с учетом представленных доказательств, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в общем размере 14700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору займа от 19.09.2018 в размере 1300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб., а всего 1 339 700 (один миллион триста тридцать девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кирсанова Е.В.