Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г., 

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......>, несудимого, под стражей содержащегося с 

<

дата>.

защитника - адвоката Борцова В.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Чистоозерному району от 

<

дата> № л/c ФИО2 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району, в должностные обязанности которого входит, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

В соответствии с должностным регламентом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району, утвержденным начальником ОМВД России по Чистоозерному району 

<

дата>, ФИО2 отвечает за обеспечение общественного порядка и борьбе с правонарушениями, при этом руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными правовыми актами.

<

дата> около 16 часов государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району ФИО2 прибыл совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району М.С. на парковку, расположенную возле магазина «

<

......>» по адресу: 

<

адрес> с целью проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району сообщения о происшествии – драке с участием ФИО1 Осуществляя проверку указанного сообщения о происшествии, ФИО2 предъявил находящемуся в помещении магазина «

<

......>» ФИО1 законные требования дать объяснения по существу происшествия. В этот момент ФИО1, будучи недовольным законными действиями ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, решил высказать угрозу применения насилия в адрес ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 

<

дата> около 16 часов, находясь в помещении магазина «

<

......>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти, и желая этого, стал высказывать ФИО2 устные угрозы применения насилия в виде причинения вреда здоровью и убийства, подкрепляя свои угрозы демонстрацией отвертки, которую держал в правой руке, и которой размахивал в непосредственной близости от стоящего перед ним ФИО2, воспринимавшим данные угрозы реально и опасавшимся осуществления этих угроз. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, выйдя из помещения вышеуказанного магазина, продолжил высказывать ФИО2 устные угрозы применения насилия в виде причинения вреда здоровью и убийства, также подкрепляя свои угрозы демонстрацией отвертки, находящейся у него в руке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что 

<

дата> в период с 16 до 17 часов он подъехал к салону 

<

......>, расположенному в здании 

<

......>, чтобы приобрести сим-карту. На парковке у него произошел конфликт с мужчиной, с которым впоследствии произошла обоюдная драка. После он зашел в магазин «

<

......>», чтобы купить пиво. После того как он приобрел пиво, он хотел выйти из магазина, но увидев сотрудников полиции, вернулся в магазин и зашел в подсобное помещение. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции М.С. и ФИО2, которые были в форменном обмундировании, затем в подсобное помещение зашел М.С.., в это время у него в руках была отвертка, которой он хотел закрыть дверь, но не успел. После он вышел в торговый зал магазина, стал спрашивать у сотрудников полиции, что им нужно, сотрудники полиции пояснили, о том, что поступило сообщение о драке и о необходимости проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Он хотел напугать сотрудников полиции и сделал движение рукой, в которой находилась отвертка, в сторону сотрудника полиции ФИО2 После этого М.С. достал пистолет и сообщил о возможности применения оружия, если он не прекратит свои противоправные действия. Затем он вышел на улицу, где бросил отвертку и совместно с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции. 

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит, что помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого указаны выше, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он является государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району. 

<

дата> он находился на службе, на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району М.С. В послеобеденное время поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Чистоозерному району Т.А. о том, что на площади, около магазина «

<

......>» происходит драка. Приехав на место, никого обнаружили. Со слов очевидцев было установлено, что конфликт происходил между двумя мужчинами, один из которых зашел в магазин «

<

......>». После этого он и М.С.. зашли в указанный магазин, у продавца спросили, есть ли посторонние, на что она ответила, что никого нет. После этого М.С. проверил подсобное помещение, где находился ФИО1, в отношении которого в этот же день ранее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. После ФИО1 вышел в зал магазина и остановился за прилавком. М.С. предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи пояснений по сообщению, о произошедшей драке, на что он ответил отказом. После этого он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и дать объяснения по сообщению, на что ФИО1 стал высказывать угрозы применения насилия, выражался нецензурной бранью, сказал, что выколет глаз, при этом у него в руках находилась отвертка, которой он сделал движение в сторону его лица, но он (ФИО2) успел отклониться. Поскольку ФИО1 находился в возбужденном состоянии, проявлял агрессию, он реально воспринимал угрозы, высказанные в его адрес. После этого М.С. достал табельное оружие и потребовал от ФИО1 выкинуть отвертку и выйти из магазина, ФИО1 направился в сторону М.С., который отходил к выходу, при этом продолжая держать в руке отвертку. На улице ФИО1 также высказывал в его адрес угрозы, говорил, чтобы не подходил к нему, что ударит. Через некоторое время ФИО1 бросил отвертку на землю, после этого он совместно с М.С. задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции. 

- показаниями свидетеля М.С.., из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району. 

<

дата> он находился на службе совместно с инспектором ФИО2 ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. После обеда от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что на площади около магазина «

<

......>» происходит драка. Прибыв на место, им сообщили, что мужчина, принимавший участие в драке, убежал в магазин «

<

......>». После этого он и ФИО2 зашли в магазин, в подсобном помещении которого был обнаружен ФИО1, которому он предложил выйти на улицу. ФИО1 вышел из подсобки и остановился около витрины, он и ФИО2 в это время также стояли около витрины с противоположной стороны от ФИО1 ФИО1 выражался нецензурной бранью в их адрес, после того как ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, ФИО1 высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, при этом рукой, в которой находилась отвертка, совершил движение в сторону головы ФИО2, ФИО2 отклонился назад. После этого он достал табельное оружие и попросил ФИО1 выйти на улицу. ФИО1 стал выходить из-за прилавка, при этом кричал, угрожал и шел в их с ФИО2 сторону. Он стал отходить назад, ФИО1 следовал за ним. Выйдя на улицу, ФИО1 вновь высказал в адрес ФИО2 угрозу, говорил, чтобы тот не подходил, иначе он ударит. После того как он неоднократно высказал возможность применения табельного оружия, ФИО1 выкинул отвертку, после чего был ими задержан и доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля К.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

......>» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, около 16 часов в магазин зашел мужчина, которого она знает, что зовут его ФИО1 и попросил налить ему литр пива. Она налила пиво, тот оплатил покупку и собрался уходить. Подойдя к входным дверям, ФИО1 чего-то испугался и начал метаться по разным сторонам, после развернулся в противоположную сторону от выхода и проследовал в подсобное помещение. При этом сказав, что если его будут спрашивать, то она должна сказать, что его в магазине нет. Через некоторое время в помещение магазина зашли два сотрудника полиции, один из которых спросил, есть ли посторонние в помещении магазина, она ответила, что нет, так как была напугана. Один из сотрудников прошел в подсобное помещение магазина, откуда она услышала голос сотрудника полиции, который сказал, чтобы ФИО1 выходил. Затем сотрудник полиции вышел и за ним шел ФИО1. Сотрудник полиции вышел на улицу, а ФИО1 остался стоять за холодильником. ФИО1 стал обращаться к сотруднику полиции, вышедшему на улицу, по имени М.С., звать к себе, предлагая снять форму и «разобраться». Но сотрудник продолжал звать ФИО1 на улицу. Через некоторое время второй сотрудник полиции, видя происходящее, зашел в помещение магазина, подошел к холодильнику и встал напротив ФИО1 с другой стороны холодильника. Он попросил ФИО1 выйти на улицу, но ФИО1 резко повысил голос и стал угрожать тому тем, что отверткой выколет ему глаз. Когда ФИО1 заходил в магазин, то отвертки у него с собой не было. После сказанных слов ФИО1, стоя с одной стороны холодильника махнул отверткой, находящейся у него в правой руке, в направлении сотрудника полиции, стоящего с другой стороны холодильника. Расстояние между сотрудником полиции и ФИО1 было около одного метра. Сотрудник полиции немного отошел назад. В это время второй сотрудник полиции, стоявший позади, достал из кобуры пистолет, и направил его в сторону ФИО1, попросив бросить отвертку и выйти из магазина. Также он пояснил, что в случае невыполнения его требований он будет стрелять. ФИО1 сказал, чтобы он стрелял и двинулся в его сторону. В это время сотрудники полиции стали отступать к выходу, ФИО1 шел вслед за ними. После того, как они вышли на улицу, в магазин зашли покупатели, что происходила в это время на улице, она не знает. Через некоторое время через окно она увидела, что ФИО1 уводили сотрудники полиции в служебный автомобиль (л.д. 

<

......>);

- показаниями свидетеля А.Ю., из которых следует, что она является следователем следственного отдела ОМВД России по Чистоозерному району. 

<

дата> она находилась на 

<

адрес> увидела, что на площади около магазинов происходит драка между двумя мужчинами. После чего она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Т.А., из которых следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по Чистоозерному району. 

<

дата> он находился на дежурстве, около 15 часов 40 минут поступило сообщение от следователя А.Ю., о том, что на 

<

адрес>, около магазина «

<

......>» происходит драка между двумя мужчинами. По спутниковой системе слежения он увидел, что наряд ДПС находится в непосредственной близости от места происшествия. Им было принято решение о направлении на место происшествия наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району, в состав которого входили инспектора ФИО2 и ФИО3 некоторое время в дежурную часть прибыли сотрудники ДПС, доставив в отдел полиции ФИО1 Прибывшие сотрудники сообщили о том, что драка происходила между ФИО1 и другим мужчиной, которого на момент их прибытия на месте уже не было. Также сотрудники ДПС пояснили, что ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

......>», высказывал угрозы применения насилия в отношении инспектора ФИО2, о чем были написаны рапорты, которые он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлении. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

......>» по адресу: 

<

адрес>, у входа на асфальте обнаружена отвертка, которая изъята, также на диск изъят файл в видеозаписью с камеры видеонаблюдения, имеющейся в торговом зале (л.д.

<

......>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

......>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в помещение магазина заходит мужчина - ФИО1, который покупает пиво, и собирается выходить. На выходе разворачивается и следует в подсобное помещение. На пятой минуте видеозаписи в помещение заходит сотрудник полиции - ФИО4 в подсобное помещение и зовет мужчину на улицу. В этот момент в магазин входит второй сотрудник полиции - ФИО2, после чего оба сотрудника полиции выходят на крыльцо. ФИО1 выходит из подсобного помещения, останавливается за холодильником и отвечает отказом, предлагая М.С. «разобраться». На шестой минуте сотрудник полиции ФИО2 подходит к холодильнику, за которым стоит ФИО1 и предлагает тому прекратить противоправные действия. В это время ФИО1 высказывает угрозу применения насилия в отношении ФИО2, говоря: «У тебя два глаза? Смотри, сейчас (нецензурное выражение) тебе раз», и, находясь на расстоянии около одного метра, на противоположной стороне холодильника от сотрудника полиции ФИО2, отверткой, находящейся у него в правой руке, совершает тычковое движение в направлении сотрудника полиции ФИО2, от которого ФИО2 отклоняется назад. После чего М.С. достает табельное оружие и просит ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 выходит из-за холодильника, говоря при этом: «давай, давай, (нецензурные выражения)» и идет в направлении сотрудников полиции. Сотрудник полиции М.С. следует к выходу, ФИО1 вслед за ним. После чего ФИО2 также направляется к выходу (л.д. 

<

......>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрена отвертка, изъятая 

<

дата> при осмотре магазина «

<

......>» по адресу: 

<

адрес>, стержень отвертки длинной 15 см., ручка отвертки выполнена из материалов черного, красного и серого цвета и имеет длину 11 см. Общая длина отвертки составляет 26 см. (л.д. 

<

......>);

- постановлениями от 

<

дата> диск с видеозаписью и отвертка, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра магазина «

<

......>» по адресу: 

<

адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 

<

......>);

- выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Чистоозерному району от 

<

дата> № о назначении ФИО2 на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Чистоозерному району (л.д. 

<

......>);

- должностным регламентом государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Чистоозерному району, согласно которому ФИО2 в своей работе отвечает за обеспечение общественного порядка и борьбе с правонарушениями, при этом руководствуясь Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными правовыми актами (л.д. 

<

......>);

- копией приказа начальника ОМВД России по Чистоозерному району от 

<

дата> № об утверждении правил внутреннего служебного распорядка Отделения МВД России по Чистоозерному району, согласно которому рабочий день в отделении МВД России по Чистоозерному району установлен с 09 до 18 часов (л.д. 

<

......>);

- копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Чистоозерному району, согласно которой под порядковым номером № зарегистрировано сообщение, поступившее от А.Ю., о том, что 

<

дата> в 15 часов 45 минут на 

<

адрес> происходит драка между двумя мужчинами, для проверки которого были направлены сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району. Под порядковым номером № зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5., о том, что 

<

дата> около 16 часов ФИО1 угрожал физической расправой инспектору ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району майору полиции ФИО2 Под порядковым номером № был зарегистрирован рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району ФИО2, о том, что 

<

дата> около 16 часов при исполнении служебных обязанностей ФИО1 угрожал ему физической расправой (л.д. 

<

......>).

Оценив показания потерпевшего ФИО2, свидетелей М.С.., Т.А., А.Ю., данные в судебном заседании, показания свидетеля К.Д. в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и правдивыми, эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, а также с показаниями подсудимого ФИО1 Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, в связи с этим у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, не названы они и подсудимым.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что потерпевший ФИО2 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью нарушения порядка управления, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, держа в руке отвертку и производя тычковое движение в сторону потерпевшего, высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую тот воспринял реально, с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой она была высказана и действий подсудимого, державшего в руках отвертку.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, совершая которые, он понимал их характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий. 

В связи с отсутствием сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает, подсудимого вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с этим применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную ФИО1 в ходе судебного разбирательства меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначенным судом наказания, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отвертку – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Борцову В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, основания для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: отвертку – уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Борцовым В. в размере 1080 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.