РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Касаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ....., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 95 007,52 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 17.07.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 138 899 руб., из которых: 95 007,52 руб. – задолженность по основному долгу, 43 891,48 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 30.07.2014 по 17.07.2020.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ..... от 02.12.2013 года в размере 138 899 руб., в том числе: 95 007,52 руб. – задолженность по основному долгу, 43 891,48 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,98 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ....., номер счета № ....., лимит кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 33% годовых, платежные период – 25 дней, льготный период – 56 дней, дата платежа – согласно счет-выписке (л.д.7).

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, и произвел выдачу ответчику кредита в размере 95 007,52 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ..... (л.д.10).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договора и согласно счет-выписке.

Как установлено судом, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, после 30.07.2014 года ответчиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ..... (л.д.10). 

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил.

По состоянию на 17.07.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 138 899 руб., из которых: 95 007,52 руб. – задолженность по основному долгу, 43 891,48 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. 

Указанная задолженность образовалась за период с 30.07.2014 по 17.07.2020. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиком, представленный расчет, оспорен не был.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а также учитывая вышеизложенные изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные. 

Кроме того, ответчик, возражавший против удовлетворения исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, не представил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 977,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № ..... от 02.12.2013 года в размере 138 899 рублей, в том числе: 95 007 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 43 891 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей 98 копеек, а всего в размере 142 876 (ста сорока двух тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 98 (девяноста восьми) копеек

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2020 года

1версия для печати