П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 05 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – Лустова С.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> не позднее 14 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, намереваясь похитить денежные средства ... путем обмана, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым, используя мнимое, не соответствующее действительности объявление в интернет сайте «

<

данные изъяты>» о продаже музыкальной колонки марки «JBL» (далее - товар), под предлогом продажи указанного колонки, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ..., не исполнив взятые на себя обязательства по продаже указанного товара.

Во исполнение задуманного, 

<

дата> не позднее 14 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора и общения в мессенджере «Whatsapp» представился продавцом товара, сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у него колонки, тем самым ооманув. действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщил ... заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о продаже им товара, предложив предварительно оплатить доставку и полную стоимость указанного товара, таким образом обманув его, фактически намереваясь похитить принадлежащие последнему денежные средства.

... находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1 и желая воспользоваться его предложением, осуществил 

<

дата> в 14 час. 23 мин. перевод с банковского счета 

<

№ обезличен>, открытого на имя ... в офисе по адресу: 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты> средств в счет оплаты за доставку товара в размере 2440руб. на банковский счет 

<

№ обезличен>, открытого на имя ФИО1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, после чего получив указанные денежные средства в счет оплаты за доставку, предоставил не соответствующие действительности сведения о совершении отправки, тем самым обманул ... и продолжая вводить последнего в заблуждение, убедил ... перевести всю сумму денежных средств подлежащих за уплату товара в размере 22900 руб. путем перевода с банковского счета 

<

№ обезличен> открытого на имя ... в офисе по адресу: 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>» денежных средств в счет оплаты стоимости колонки в размере 22900 руб. на банковский счет 

<

№ обезличен>, открытый на имя ФИО1 в офисе по адресу: 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>». Получив денежные средства, ФИО1 в дальнейшем своих обязательств перед ... не выполнил, полученными денежными средствами на общую сумму 25340 руб. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана их, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 25340 руб. 

Следователь СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области ... с согласия зам.начальника СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области ... возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме. 

В судебное заседание следователь СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области ..., потерпевший ..., не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Жиглов С.В., обвиняемый ФИО1, защитник Лустов С.С., поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, его отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1, обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: распечатку из онлайн банка, выписку с расчетного счета 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата>, ответ на запрос (исх. № 

<

№ обезличен>) из ПАО «

<

данные изъяты>» о банковской карте 

<

№ обезличен>, распечатку информации по транзакции от 

<

дата> на сумму 2 440 руб. по карте «

<

данные изъяты>» 

<

№ обезличен>, распечатку из онлайн банка с информацией о лицевом счете 

<

№ обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: